Решение № 2-2-93/2021 2-2-93/2021~М-2-72/2021 М-2-72/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2-93/2021

66RS0035-02-2021-000207-77 2-2-93/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ачитского городского округа, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства после смерти супруга ФИО2 жилого дома, признании ее принявшей наследство и признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. На дом никаких документов нет, земельный участок принадлежит на праве собственности. Наследниками первой очереди являются она и дочери, которые не претендуют на наследство. После смерти мужа обратилась к нотариусу, где ей было рекомендовано обратиться в суд. Она фактически приняла наследство и открыто пользуется наследственным имуществом, проживает в доме, оплачивает счета.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика администрации Ачитского городского округа и ответчиков ФИО6, ФИО5, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, суду показала, что этот дом родителям выделил совхоз в 1980 году, где они и проживали на момент смерти отца.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>. П-вы уже жили в доме. Проживали те вдвоем, дочери, которые трое, с ними уже не проживали. После смерти мужа ФИО7 осталась проживать в доме. Дом ухоженный.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду показала, что проживает в с.Русский Потам с ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент П-вы уже жили в этом доме. В семье было трое дочерей. Дом П-вы получили от совхоза. ФИО7 продолжает проживать одна в доме после смерти супруга.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.8), ФИО2 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.10, 11, 12), ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО5, ФИО9, ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.13), ФИО5 вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельствую о заключении брака (л.д.14), ФИО9 вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО3.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-17, 63-65), выписки из похозяйственной книги (л.д.19), свидетельства о праве собственности на землю (л.д.20), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.21), ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Согласно уведомлений Росреестра (л.д.18, 62), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу <адрес>

Согласно справки БТИ (л.д.22), сведения о жилом доме, расположенном по адресу <адрес> отсутствуют, объект на техническом учете в БТИ не состоит.

Согласно ответам администрации Ачитского городского округа (л.д.61), ТУ Росимущества (л.д.80), МУГИСО (л.д.82), жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реестрах муниципальной и государственной собственности отсутствует.

Согласно выпискам из похозяйственной книги (л.д.38, 81), ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> совместно с женой ФИО4, дочерью ФИО5, внучкой ФИО14

Согласно наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенному после смерти ФИО2 (л.д.73-79), заявление о принятии наследства подано женой ФИО4 Заявления об отказе от принятия наследства подано дочерью ФИО3

Согласно квитанциям (л.д.39-40), лицевой счет об оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> открыт на имя ФИО4

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетеля как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Права собственности на жилой дом не зарегистрированы, на кадастровом и техническом учете дом не состоит. После его смерти наследство фактически приняла его супруга и наследник по закону истец ФИО7, оставшись проживать в доме, взяв на себя расходы по содержанию имущества. Фактически Полежаева вступила в права наследования после смерти мужа. Другие наследники свои наследственные права не оформили, в наследство не вступили.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Ачитского городского округа, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в кадастровом квартале №, площадью 58,1 кв.м. по адресу <адрес>

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом в кадастровом квартале №, площадью 58,1 кв.м. по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова