Приговор № 1-1131/2023 1-338/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-1131/2023

Дело № 1-338/2024 (1-1131/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-012966-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 января 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аскендерова Р.Д., представившего удостоверение № 1828, выданное Управлением МЮ РФ по РД 13 февраля 2017 года, и ордер № 161 от 12.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам (6 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 августа 2023 года, примерно в 10 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, прибыл в автомастерскую, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где встретился с ранее ему знакомым Потерпевший №1, которому предложил заработать денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на законных основаниях, без возникновения кредитных обязательств перед банком, сославшись при этом на наличие у него специальных познаний в области банковской деятельности, которые он неоднократно использовал в интересах своих родственников и знакомых, и тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно свих истинных намерений, получив его согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, ФИО1 предложил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» для осуществления финансовой операции по пополнению его банковского счета на безвозмездной основе. В свою очередь Потерпевший №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что последний действует в его интересах, передал в распоряжение ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя задуманное, ФИО1, получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и его мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия последнего, оформил на его имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с максимальной, относительно его доходов доступной сумме, в размере 150 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на счету кредитной карты Потерпевший №1, воспользовавшись его мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****0337, открытой на имя Потерпевший №1, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0028 с расчетным счетом № и привязанную к его абонентскому номеру: №. После этого ФИО1, с тем, чтобы придать законность и правдивость своим действиям, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0028 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к его абонентскому номеру: №, в качестве безвозмездного кредита, при этом, гарантировав Потерпевший №1 автоматическое погашение кредита без возникновения кредитных обязательств перед банком, что на самом деле не соответствовало действительности, а остальные денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и незаконно находившиеся на его банковском счету, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, ФИО1, 17 октября 2023 года, примерно в 15 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, прибыл в кафе «Lion», расположенное по адресу: РД, <адрес>, где встретился с ранее ему знакомым Потерпевший №2, которому предложил заработать денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на законных основаниях, без возникновения кредитных обязательств перед банком, сославшись при этом на наличие у него специальных познаний в области банковской деятельности, которые он неоднократно использовал в интересах своих родственников и знакомых, и тем самым ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно свих истинных намерений, получив его согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, ФИО1 предложил Потерпевший №2 передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» для осуществления финансовой операции по пополнению его банковского счета на безвозмездной основе. В свою очередь Потерпевший №2, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что последний действует в его интересах, передал в распоряжение ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя задуманное, ФИО1, получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №2 и его мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия последнего, оформил на его имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с максимальной, относительно его доходов доступной сумме, в размере 150 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на счету кредитной карты Потерпевший №2, воспользовавшись его мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», 17 октября 2023 года, в 15 часов 37 минут, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****0910, открытой на имя Потерпевший №2, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0028 с расчетным счетом № и привязанную к его абонентскому номеру: №. После этого ФИО1, с тем, чтобы придать законность и правдивость своим действиям, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0028 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2 и привязанную к его абонентскому номеру: №, в качестве безвозмездного кредита, при этом, гарантировав Потерпевший №2 автоматическое погашение кредита без возникновения кредитных обязательств перед банком, что на самом деле не соответствовало действительности, а остальные денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и незаконно находившиеся на его банковском счету, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для последнего значительным.

Он же, ФИО1, 1 ноября 2023 года, примерно в 19 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, прибыл в супермаркет «Шериф», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где предложил продавцу-консультанту указанного магазина ФИО6 оформить на ее имя безвозмездную кредитную карту без возникновения кредитных обязательств перед банком, сославшись на наличие у него специальных познаний в области банковской деятельности, которые он неоднократно использовал в интересах своих родственников и знакомых, и тем самым ввел ФИО6 в заблуждение относительно свих истинных намерений, получив ее согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, ФИО1 предложил ФИО6 передать ему принадлежащий последней мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», якобы для осуществления финансовой операции по пополнению ее банковского счета на безвозмездной основе. В свою очередь ФИО6, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что последний действует в ее интересах, передала в распоряжение ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя задуманное, ФИО1, получив свободный доступ к банковскому счету ФИО6 и ее мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», оформил на ее имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с максимальной, относительно ее доходов доступной сумме, в размере 58 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств в сумме 58 000 рулей на счету кредитной карты ФИО6, воспользовавшись ее мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», 1 ноября 2023 года, в 19 часов 21 минуту, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 58 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****5084, открытой на имя ФИО6 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0028 с расчетным счетом № и привязанную к его абонентскому номеру: №. После этого ФИО1, с тем, чтобы придать законность и правдивость своим действиям, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0028 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО6 и привязанную к ее абонентскому номеру: №, в качестве безвозмездного кредита, при этом, гарантировав ФИО6 автоматическое погашение кредита без возникновения кредитных обязательств перед банком, что на самом деле не соответствовало действительности, а остальные денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и незаконно находившиеся на его банковском счету, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 33 000 рублей, который является для последней значительным.

Он же, ФИО1, 4 ноября 2023 года, примерно в 16 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, прибыл в супермаркет «Шериф», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где предложил продавцу-консультанту указанного магазина Потерпевший №4 оформить на ее имя безвозмездную кредитную карту без возникновения кредитных обязательств перед банком, сославшись на наличие у него специальных познаний в области банковской деятельности, которые он неоднократно использовал в интересах своих родственников и знакомых, и тем самым ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно свих истинных намерений, получив ее согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, ФИО1 предложил Потерпевший №4 передать ему принадлежащий последней мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», якобы для осуществления финансовой операции по пополнению ее банковского счета на безвозмездной основе. В свою очередь Потерпевший №4, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что последний действует в ее интересах, передала в распоряжение ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя задуманное, ФИО1, получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №4 и ее мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», оформил на ее имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с максимальной, относительно ее доходов доступной сумме, в размере 35 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств в сумме 35 000 рулей на счету кредитной карты Потерпевший №4, воспользовавшись ее мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», 4 ноября 2023 года, в 16 часов 46 минут, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****4535, открытой на имя Потерпевший №4, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0028 с расчетным счетом № и привязанную к его абонентскому номеру: №. После этого ФИО1, с тем, чтобы придать законность и правдивость своим действиям, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0028 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №4 и привязанную к ее абонентскому номеру: №, в качестве безвозмездного кредита, при этом, гарантировав Потерпевший №4 автоматическое погашение кредита без возникновения кредитных обязательств перед банком, что на самом деле не соответствовало действительности, а остальные денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и незаконно находившиеся на его банковском счету, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 23 000 рублей, который является для последней значительным.

Он же, ФИО1, 4 ноября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, прибыл в супермаркет «Шериф», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где предложил продавцу-консультанту указанного магазина ФИО7 оформить на ее имя безвозмездную кредитную карту без возникновения кредитных обязательств перед банком, сославшись на наличие у него специальных познаний в области банковской деятельности, которые он неоднократно использовал в интересах своих родственников и знакомых, и тем самым ввел ФИО7 в заблуждение относительно свих истинных намерений, получив ее согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, ФИО1 предложил ФИО7 передать ему принадлежащий последней мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», якобы для осуществления финансовой операции по пополнению ее банковского счета на безвозмездной основе. В свою очередь ФИО7, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что последний действует в ее интересах, передала в распоряжение ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя задуманное, ФИО1, получив свободный доступ к банковскому счету ФИО7 и ее мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», оформил на ее имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с максимальной, относительно ее доходов доступной сумме, в размере 85 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств в сумме 85 000 рулей на счету кредитной карты ФИО7, воспользовавшись ее мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», 4 ноября 2023 года, в 19 часов 55 минут, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****8806, открытой на имя ФИО7, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0028 с расчетным счетом № и привязанную к его абонентскому номеру: №. После этого ФИО1, с тем, чтобы придать законность и правдивость своим действиям, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0028 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО7 и привязанную к ее абонентскому номеру: №, в качестве безвозмездного кредита, при этом, гарантировав ФИО7 автоматическое погашение кредита без возникновения кредитных обязательств перед банком, что на самом деле не соответствовало действительности, а остальные денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие ФИО7 и незаконно находившиеся на его банковском счету, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 51 000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 9 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в Республиканском центре травматологии и ортопедии им. Н.Ц. Цахаева (далее по тексту - РЦТО им. Н.Ц. Цахаева), расположенном по адресу: <...>, при случайном стечении обстоятельств, услышал разговор медсестры Потерпевший №3 со своей коллегой относительно их низкой заработной платы, чем решил воспользоваться с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 представился Потерпевший №3 брокером и предложил ей свою помощь в получении безвозмездной финансовой государственной поддержки в размере 60 000 рублей. Далее ФИО1, с тем, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №3, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, продемонстрировал последней движение крупных сумм денежных средств по своему банковскому счету, которые он якобы заработал на законных основаниях и тем самым ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно свих истинных намерений, получив ее согласие. Продолжая осуществлять свой преступный замысел и действуя путем обмана, ФИО1 предложил Потерпевший №3 передать ему, принадлежащий последней мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», якобы для осуществления финансовой операции по пополнению ее банковского счета на безвозмездной основе. В свою очередь Потерпевший №3, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что последний действует в ее интересах, передала в распоряжение ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн».

Осуществляя задуманное, ФИО1, получив свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №3 и ее мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия Потерпевший №3 оформил на ее имя в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с максимальной, относительно ее доходов доступной сумме, в размере 230 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств в сумме 230 000 рулей на счету кредитной карты ФИО9, воспользовавшись ее мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», 9 ноября 2023 года, в 19 часов, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 230 000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****4955, открытой на имя ФИО9 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0028 с расчетным счетом № и привязанную к его абонентскому номеру: №, при этом, гарантировав ФИО9 автоматическое погашение кредита без возникновения кредитных обязательств перед банком, что на самом деле не соответствовало действительности. После этого ФИО1, с тем, чтобы придать законность и правдивость своим действиям, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0028 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО9 и привязанную к ее абонентскому номеру: №, в качестве безвозмездного кредита, а остальные денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и незаконно находившиеся на его банковском счету, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 170 000 рублей, который является для последней значительным.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам (6 преступлений), подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом их признаки как корыстных преступлений, посягающих на собственность, а также причиненный ими вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способ совершения преступлений.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ за каждое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ч.6 ст.15, ст.73, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- Находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro+», подлежит возврату по принадлежности ФИО1;

- Находящиеся в материалах уголовного дела: DVD-RW диск, 6 копий чеков ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО10) в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2023 года до 12 января 2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- Находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro+», возвратить по принадлежности ФИО1;

- Находящиеся в материалах уголовного дела: DVD-RW диск, 6 копий чеков ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев