Решение № 12-296/2019 12-5/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-296/2019

Судья Дымпилова Э.В.

дело № 12-5/2020

поступило 10.12.2019г.


РЕШЕНИЕ

28 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» от 21 сентября 2019г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 об отказе от жалобы на постановление.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что от жалобы он не отказывался, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи возбуждением уголовного дела.

В суд вышестоящей инстанции ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом телефонограммой и почтовой связью. Защитник ФИО1 – адвокат Трушков Д.В. поддержал доводы жалобы,

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что 21 сентября 2019г. следователем ОРП ОП по Кижингинскому району было возбуждено уголовное дело по факту ДТП с участием ФИО1, которое на момент рассмотрения жалобы находилось в производстве.

Таким образом, вопреки содержанию определения об отказе от жалобы ФИО1 не заявлял, в связи с чем основания для прекращения производства по жалобе отсутствовали.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При этом в основания прекращения производства по делу установлены ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ (недоказанность обстоятельств).

Между тем, судом по результатам рассмотрения принято определение, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении без отмены постановления и указания правовых оснований для прекращения, установленных изложенными нормами КоАП РФ.

Таким образом, суд принял не предусмотренный ст.30.7 КоАП РФ судебный акт, в котором также не разрешил вопрос о наличии или отсутствии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО1 - возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу, установления наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева