Решение № 2А-38/2019 2А-38/2019(2А-599/2018;)~М-527/2018 2А-599/2018 М-527/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-38/2019

Адм. дело № 2а-38/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 11 января 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в собственности административного ответчика в период с 17 октября 2012 года по 19 июня 2018 года имелось транспортное средство автомобиль легковой ГАЗ-33021, VIN: №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 357 НК РФ, Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015, 2016 годы.

В соответствии со ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога за 2015 год истек 1 декабря 2016 года, налог в сумме 2000 рублей не уплачен по настоящее время; срок уплаты налога за 2016 год истек 1 декабря 2017 года, налог в сумме 2000 рублей не уплачен по настоящее время. Расчет налога представлен в налоговом уведомлении.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог за 2015 год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 12 рублей 13 копеек за период со 2 декабря 2016 года по 11 сентября 2017 года. В связи с неуплатой налога за 2016 год начислены пени в размере 7 рублей 15 копеек за период со 2 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года. Таким образом, общая сумма пени составляет 19, 28 руб.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование от 16 декабря 2016 года № 30720, от 12 сентября 2017 года № 7847, от 15 декабря 2017 года № 11513 об уплате задолженности, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на недоимку пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2а-1958/2018 от 1 июня 2018 года о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016-2016 годы. 15 июня 2018 года судебный приказ № 2а-1958/2018 от 1 июня 2018 года отменен, так как от ФИО1 поступили возражения, в которых он указал, что не является собственником транспортного средств.

Определением суда от 11 января 2019 года принят отказ Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 2800 рублей и пени в размере 12 рублей 13 копеек, поскольку налоговым органом проведен перерасчет транспортного налога, так как налогоплательщиком ФИО1 подтверждено право на льготу по транспортному налогу за 2015, 2016 год. Производство по настоящему административному делу в этой части прекращено.

С учетом уточненных требований административный истец просит суд взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 годы по 600 рублей за 2015 год и за 2016 год, пени в размере 7 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего административного дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в период с 17 октября 2012 года по 19 июня 2018 года являлся собственником транспортного средства – автомобиля легкового ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак № (л.д. 21-22)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования № 30720 от 16 декабря 2016 года, № 7847 от 12 сентября 2017 года, № 11513 от 15 декабря 2017 года (л.д. 5-10)

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно представленному расчету задолженности пени (транспортный налог с физических лиц) в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог за 2015 год в размере 2000 рублей уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 12 рублей 13 копеек за период со 2 декабря 2016 года по 11 сентября 2017 года. В связи с неуплатой налога за 2016 год в размере 2000 рублей начислены пени в размере 7 рублей 15 копеек за период со 2 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года. (л.д. 15-17)

Возражений относительно представленного истцом расчета административный ответчик не представил, в соответствии со ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортном налогу и пени по транспортному налогу в заявленном уточненном размере.

Срок принудительного взыскания налога налоговым органом не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 15 июня 2018 года на основании возражений ФИО1 был отменен административный судебный приказ № 2а-1958 от 1 июня 2018 года по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 4000 рублей, пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 19 рублей 28 копеек (л.д. 19)

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области недоимку по транспортному налогу и пени за 2015, 2016 годы в общей сумме 1207 рублей 15 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 1200 рублей, пени в размере 7 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Васильев С.В.