Постановление № 5-249/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-249/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

28 ноября 2017 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного Приморского края Н.А. Сивер,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, отказался исполнять неоднократное законные распоряжения сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивосток ФИО2 проследовать в отдел полиции № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку, для проведения следственных действий, на что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, стал вести себя агрессивно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, и показал, что на предложение проехать в отделение полиции <адрес> он согласился, но, когда его хотели поместить с багажное отделение автомобиля, он стал сопротивляться.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным распоряжениям сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивосток ФИО2, проследовать в отдел полиции № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку, для проведения следственных действий.

Таким образом, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивосток ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивосток ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОРППСП лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ОРППС старшины полиции ФИО5, поручением о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оценённых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <Сумма> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сивер Н.А.



Суд:

Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сивер Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ