Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 26 мая 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и С.А.И. было заключено кредитное соглашение № от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере <данные изъяты>. до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование из расчета 17,50% годовых. Заемщик <данные изъяты>. умерла <дата>. Потенциальным наследником является супруг С.Н.И.. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик С.Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение <дата> №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть банку кредит в размере <данные изъяты>. до <дата> под 17,50 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заёмщику кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно записи акта о смерти № от <дата> и свидетельству о смерти, С.А.И. <дата> г.рож. умерла <дата>. Местом смерти указано: <адрес>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, до дня смерти заемщик регулярно оплачивала основной долг и проценты по кредиту, по состоянию на <дата> за заемщиком С.А.И. числится задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Ребрихинского нотариального округа Б., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, 122/2016 к имуществу С.А.И.., умершей <дата>, которое заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк». В наследственном деле сведений о наследниках не имеется. Заявления о принятии наследства и заявления об отказе от наследства никем не подавались.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2 отсутствуют.

Согласно информации представленной ОВМД России по Ребрихинскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям адресно-справочной картотеки МП ОВМД России по Ребрихинскому району, лиц зарегистрированных по адресу: <адрес> не значится.

Истец иных исковых требований, ходатайств, заявлений не представил, о наличии либо запросе иных доказательств подтверждающих исковые требования, стороной истца также не заявлено.

В силу действия принципа состязательности сторон суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Как следует из вышеуказанного извещения нотариуса Ребрихинского нотариального округа, за оформлением наследства заемщика С.А.И.. в установленном порядке никто из наследников не обращался, ссылка истца на наличие наследника первой очереди принявшего наследство – супруга С.Н.И., носит предположительный характер.

Оснований для возложения ответственности на С.Н.И. не имеется, поскольку доказательств наличия какого-либо иного имущества подлежащего включению в наследственную массу и факта принятия ответчиком наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), истцом не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт наличия и принятия наследства заемщика ответчиком, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу с ответчика и расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб., поскольку в удовлетворении иска судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к С.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от <дата>, заключенному с заемщиком С.А.И., отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева