Решение № 2-270/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-270/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Никитюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 383 193,28 руб.

Согласно п. п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате проецнтов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 6723,81 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом за должником числится задолженность в размере 486674,72 руб.

Просит суд: взыскать со ФИО1 Фёдоровича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486674,72 руб., в том числе: 376442,38 руб. – по просроченной ссуде, 88032,50 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 715,72 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 715,70 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9647,46 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 11120,96 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8066 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1 Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из сообщения ОВМ Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по учетам адресно-справочной картотеки Отд МВД России по <адрес> ФИО1 Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания и снятым с регистрационного учета на территории <адрес> не значится.

Определением Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Кореневский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО2 - Овчинникова О.А. просила суд в удовлетворении искового заявления, отказать.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из заявления – анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о предоставлении нецелевого (потребительского) кредита.

Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Настоящий Договор считается заключенным с даты получения Банком от Клиента первого Заявления при условии совершения Клиентом требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита№ сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 383 193,28 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий -срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия Договора потребительского кредита: до полного исполнения сторонами Договора потребительского кредита.

Согласно п.4 Индивидуальных условий -процентная ставка или порядок ее определения- 20% годовых. В случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 23% годовых. Процентная ставка может быть изменена при выполнении условий, указанных в Правилах и условиях начисления, конвертации, использования и обнуления баллов по Картам в рамках Договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий – размер ежемесячного платежа 6723,81 руб. Периодичность – ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Предварительное обеспечение наличия денежных средств на Картсчете: за 10 календарных дней до Даты списания денежных средств.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете Заемщика за 10 календарных дней до Даты списания денежных средств Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в Дату списания денежных средств.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита №, что подтверждает подпись ФИО1

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 383 193,28 рублей, что подтверждается выпиской по счёту по счёту №.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе выписки по счету, расчету задолженности, ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в адрес ответчика ФИО1 Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 478544,77 руб., а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 486674,72 руб., в том числе: 376442,38 руб. – по просроченной ссуде, 88032,50 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 715,72 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 715,70 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9647,46 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 11120,96 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 486674,72 руб.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк».

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8066,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 Фёдоровича в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8066 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 Фёдоровичу «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 Фёдоровича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486674,72 руб., в том числе: 376442,38 руб. – по просроченной ссуде, 88032,50 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 715,72 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 715,70 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 9647,46 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 11120,96 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Взыскать со ФИО1 Фёдоровича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8066 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.