Решение № 2-3880/2025 2-3880/2025~М-1483/2025 М-1483/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3880/2025

К делу № 2-3880/2025

УИД № 23RS0002-01-2025-002884-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «03» сентября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.

при секретаре судебного заседания: Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147 807 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434,21 рубля. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н №, под управлением ФИО1 и с участием припаркованного автомобиля Форд Фокус г/н №, в отсутствие водителя ФИО5 Согласно определению по делу об административном правонарушении <адрес> от 10.01.2024г. дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС ГАЗ 2705 г/н №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус г/н №, в отсутствие водителя ФИО5 Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2705 г/н № — ФИО1, который виновен в причинении ущерба застрахована в АО «ГСК «Югория», по полису ХХХ №, однако ФИО1 не вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК», которое застраховало гражданскую ответственность владельца ТС Форд Фокус г/н №, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. САО «ВСК», действуя от имени АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение 147 807 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Таким образом, так как ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда.

Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно материалам дела, ФИО1, являясь собственником транспортного средства ГАЗ 2705 г/н № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал в АО «ГСК «Югория» гражданскую ответственность владельцев транспортного средства ГАЗ 2705 г/н №, в период с 00 часов 00 минут 28.07.2023г. по 24 часа 00 минут 27.07.2024г., заключив договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителем, указанным в договоре обязательного страхования ХХХ №, перечислив в страховом полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО2, в который не включен ответчик ФИО1.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 29.11.2023г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н №, под управлением ФИО1 и с участием припаркованого автомобиля Форд Фокус г/н №, в отсутствие водителя ФИО5

В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 10.01.2024г. из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС ГАЗ 2705 г/н №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус г/н №, в отсутствие водителя ФИО5

В действиях водителя ФИО5 сотрудниками ГИБДД каких-либо нарушений не установлено.

Собственник автомобиля Форд Фокус г/н № — ФИО5 обратился в САО «ВСК», которое застраховало гражданскую ответственность владельца ТС Форд Фокус г/н №. САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 147 807 рублей потерпевшему ФИО5 (п/п №).

В свою очередь, АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 147 807 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 13.01.2015г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к настоящему делу таким лицом является ответчик ФИО3, поскольку, управляя автомобилем ГАЗ 2705 г/н № причинил имущественный вред ФИО5, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него как лица, причинившего вред, в силу прямого указания специального нормативного правового акта, регулирующего спорные правоотношения - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в порядке регресса заявленная страховщиком (истцом) сумма ущерба (выплаченное страховое возмещение) в размере 147 807 рублей.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика ФИО1 в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 434,21 рубля, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса 147 807 (сто сорок семь тысяч восемьсот семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з