Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело №2-265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в сумме 20000руб, процентов в сумме 56000руб по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО5 взяли у него в долг 20000руб сроком на 3 месяца, с обязательством выплатить на сумму проценты в размере 10% в месяц. Сумма основного долга до настоящего времени не выплачена. Истец просит взыскать с ФИО5 солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере 20000руб, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) в размере 56000, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000руб, и государственную пошлину в сумме 2480руб.

Истец ФИО1, представитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, в письменном заявлении иск признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 155,99руб. и 100руб. за заверенную нотариусом копию доверенности представителя.

Почтовые расходы в размере 211,59руб связаны с рассмотрением дела, подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчиков (<данные изъяты>

Согласно п.2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

ФИО4 заявлено требование о взыскании 100руб с ответчиков за заверенную нотариусом копию доверенности.

Расходы ФИО4 по изготовлению доверенности в размере 100руб подтверждены (<данные изъяты>), однако, поскольку доверенность не содержит указаний об участии представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, расходы по ее изготовлению и копии не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480руб (квитанция об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000руб, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 250руб, почтовые расходы в размере 78руб. и государственную пошлину в сумме 1240руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 250руб, почтовые расходы в размере 78руб и государственную пошлину в сумме 1240руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:И.Н. Коннова

Мотивированное решение суда составлено 01.09.2017.

Судья:И.Н. Коннова

Верно:Судья:

Секретарь И.Н.Бунина