Решение № 2-129/2017 2-129/2017(2-2224/2016;)~М-1853/2016 2-2224/2016 М-1853/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 26 января 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ВИКИМ» к *, * о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК ВИКИМ» обратилось в суд с иском к *, * о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 70 573 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 19 коп., расходов на представителя в размере 2 000 руб., указывая, что уполномочен на сбор денежных средств с населения за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики занимают *. Ответчики не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги и квартирную плату, были уведомлены о наличии задолженности.

В судебном заседании представители истца подали уточненное исковое заявление, поддержали заявленные исковые требования.

В уточненном исковом заявлении просят взыскать с *, * задолженность за коммунальные услуги с ** по ** в размере 69 968 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*, * занимают *.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ** по ** составила 69 968 руб. 22 коп.

ООО «УК ВИКИМ», в соответствии с договором управления многоквартирным домом от **, заключенным на основании решения собственников помещений в многоквартирном *, оформленного протоколом * от **, выполняет работы и оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, в том числе, оказывает услуги по надлежащему содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества указанного дома, а также осуществляет сбор средств для оплаты предоставленных собственникам многоквартирного дома коммунальных услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 15, 15.1, 15.2 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до **, а с ** в соответствии с ч.3 ст.30, ст.ст.31, ч.1 ст.39, 153, 154 ЖК РФ граждане должны своевременно оплачивать жилое помещение, водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные коммунальные услуги, нести бремя содержания данного жилого помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчики не исполняют обязанность, возложенную на них законом - оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение, о чем свидетельствует наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с ** по ** в размере 69 968 руб. 22 коп.

При таком положении суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 69 968 руб. 22 коп.

Истцом в обоснование своих требований не было представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку уточнение исковых требований в части был обусловлен добровольным удовлетворением их ответчиками после предъявления иска, то имеются основания, предусмотренные статьей 101 ГПК РФ, для взыскания понесенных истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 317,19 рублей, из расчета первоначальных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ВИКИМ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «УК ВИКИМ» солидарно с *, * задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 69 968 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 19 коп.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2017 года.

Судья: Е.Г. Полторака