Решение № 2-77/2018 2-77/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-77/2018

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2018г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 04.05.2016 года с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, сроком возврата на 36 месяцев, со взиманием 22% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 12.12.2017 года общая сумма задолженности составляет 194948 рублей 44 копейки. Банком заемщику направлялись письма о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2016 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194948 рублей 44 копейки, из которых 116258,70руб. – сумма срочного основного долга, 45433,71руб. – сумма просроченного основного долга, 28251,30 руб. – сумма просроченных процентов, 3325,69руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 1679,04руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5098,97руб.

Истец ООО ОИКБ «Русь» для участия в деле своего представителя не направили. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину неявки. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.05.2016 года между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых, сроком на 36 месяцев, на неотложные нужды.

Согласно п.п. 6,8 кредитного договора № от 04.05.2016г., заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи по договору в размере 7638,09руб., в связи с чем заемщику был открыт счет №.

Способы исполнения обязательств по договору предусмотрены пунктом 8 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору:

- неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;

- неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк перечислил денежные средства в размере 200000 рублей на счет ФИО1, что подтверждено выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 12.12.2017г. задолженность ФИО1 по договору № от 04.05.2016г. составляет 194948,44руб., из которых: сумма основного долга – 116258,70 руб., сумма просроченного основного долга – 45433,71 руб., сумма просроченных процентов – 28251,30 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу – 3325,69руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 1679,04руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора о своевременном возврате денежных средств образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика банком направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком сроков и порядка возврата кредита и процентов, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 27.12.2017г. при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 5098,97 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2016 года, заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2016 года по состоянию на 12.12.2017 года в размере 194948 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 44 копейки, из которых 116258 (сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек – сумма срочного основного долга, 45433 (сорок пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 71 копейка – сумма просроченного основного долга, 28251 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 30 копеек – сумма просроченных процентов, 3325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 69 копеек – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 1679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев