Решение № 2-1800/2020 2-1800/2020~М-1934/2020 М-1934/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1800/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002791-28

№2-1800/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 20 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.М.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 17 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме 173 895,00 рублей на срок 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 02 сентября 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 275 758,65 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 158 702,76 рубля и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 117 055,89 рублей.

Представитель истца просил взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 275 758,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957,59 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в него не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о дне, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, в него не явилась, заявлений и ходатайств не представила, о пропуске срока исковой давности не заявляла.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 17 мая 2013 года ФИО1 подписала заявление на заключение Договора кредитовании счета № в размере 173 895,00 рублей, под 32% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17 мая 2013 года по 08 мая 2014 года по счету №.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13 апреля 2014 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 199 846,30 рублей.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 569,37 рублей (до изменения ставки) и в размере 6 891,37 рубль (после изменения ставки).

Как усматривается из выписки лицевого счета за период с 17 мая 2013 года по 08 мая 2014 года, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, внесла 69 600,00 рублей вместо 78 832,44 рублей, а затем прекратила погашать кредит.

Поскольку, ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре о предоставлении кредита, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2020 года, согласно которому просроченная задолженность по основному долгу составляет 158 702,76 рубля, задолженность по процентам – 117 055,89 рублей, который не был оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 09 сентября 2020 года на сумму 5 957,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в размере 275 758,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 158 702,76 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 117 055,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957,59 рублей, а всего 281 716 (двести восемьдесят одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда ФИО2