Решение № 2-2263/2025 2-2263/2025~М-2010/2025 М-2010/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2263/2025

Дело №2-2263/2025

73RS0013-01-2025-004147-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Берхеевой А.В., при секретаре Макаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К*, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, в обосновании заявленных требований указав, что 12.05.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и К* был заключен кредитный договор №*.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 773 610,56 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,75% годовых, срок кредита – 3656 дня и порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк открыл клиенту счет №* и зачислил на него денежные средства.

В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял погашение кредита своевременно.

14.08.2017 банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 1 042 858,94 руб. руб. не позднее 13.09.2017, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что К* умер (ДАТА), открыто наследственное дело №*.

Просит взыскать за счет наследственного имущества К* сумму задолженности по договору №* от 12.05.2016 в размере 1 030 858,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 308,59 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании заявления ответчика, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 года К* обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 773610,56 руб. (л.д.13-14).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банк предоставил <данные изъяты> кредит в размере 773610,56 руб. сроком на 3656 дня под 26,75% годовых.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере 19 590 руб. за исключением первого и последнего платежей (л.д.16-17).

В связи с тем, что К* не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 042 858,94 руб., выставив К* 13.08.2017 заключительное требование со сроком оплаты до 13.09.2017.

Однако требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

Согласно записи акта о смерти №* от 11.01.2018, К* умер 03.01.2018 (л.д.86).

Обращаясь с настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела №*, заведенного к наследственному имуществу К*, следует, что наследником принявшим наследство является его дочь ФИО1 (л.д.53 оборот).

Таким образом, на ФИО1 может быть возложена обязанность по погашению долгов К* в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик заявил о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что банк выставил заключительный счет по договору №* от 12.05.2016 - 13.08.2017, согласно которому задолженность в сумме 1 042 858,94 руб. должна быть погашена не позднее 13.09.2017 (л.д.26).

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление 30.08.2025.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за судебной защитой со значительным пропуском срока исковой давности, который истек 14.08.2020.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К*, наследнику К* – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 12.05.2016 в размере 1 030 858,94 руб. надлежит отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 25 308,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К*, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 12.05.2016 в размере 1 030 858,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины 25 308,59 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 27 октября 2025 года.

Судья А.В. Берхеева

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.