Решение № 2-2826/2018 2-2826/2018 ~ М-552/2018 М-552/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2826/2018

2-2826/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Д,К. о взыскании аванса в размере 210 000 руб., неустойку в размере 49 985,93 руб., за испорченные материалы 65 375 руб., за проведение экспертизы 40 000 руб., за услуги представителя 20 000 руб., возврат государственной пошлины 10 388 руб. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком Договор на проведение капитального ремонта, выдал аванс 210 000 руб., а также материалы на сумму 65 375 руб. поскольку в указанные сроки работы не выполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требование подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст.740 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2017г между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда на капитальный ремонт квартиры со сроком исполнения 06.06.2017г (л.д.17-20).

Истец передал аванс в размере 210 000 руб.(л.д.20-21).

На стройматериалы потрачено 65 375 руб. (л.д.22-39).

Согласно Заключения № размер компенсации за испорченные материалы и изделия составил 65 375 руб. (л.д.65-68).

Поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, их качество, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.5 Договора подряда установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ он уплачивает заказчику за каждый просроченный день штраф в размере 0,1% стоимости работ.

За период с 07.06.2017г по 14.10.2017г штраф составил 381 572 руб. * 0,1% (381,57) * 131 день = 49 985,93 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За проведение экспертизы оплачено 40 000 руб. (л.д.48). Данная сумма связана с рассмотрением дела и подлежит взысканию с ответчика в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

При подаче иска оплачена государственная пошлина 10 388 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме (ст.96 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца при проведении досудебной подготовки и в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 210 000 руб., неустойку в размере 49 985,93 руб., за испорченные материалы 65 375 руб., за проведение экспертизы 40 000 руб., за услуги представителя 20 000 руб., возврат государственной пошлины 10 388 руб., а всего 393 748,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :