Определение № 11-11/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 11-11/2017

Дело ---


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

ответчика – ФИО1,

судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №... от 16.03.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об отмене расчета задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 об отмене расчета задолженности по алиментам.

Решением мирового судьи судебного участка №... от *** в удовлетворении исковых требований ФИО3 об отмене расчета задолженности по алиментам – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение мирового судьи судебного №... от *** отменить и направить дело на рассмотрение, в ином составе суда.

Свои требования обосновывает тем, что с решением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, не правильным применением Семейного кодекса.

ФИО3 считает, что выводы мирового судьи изложенные в решении не соответствуют фактически обстоятельствам дела, так как в судебном заседании ФИО4 пояснял, что расчет задолженности по данным Госкомстата, которая в среднем по РФ за 2016 г. составила - 39963 рубля необходимо отменить, так как расчёт нарушает требования ст.113 п.4 Семейного кодекса РФ, и учесть иной доход в сумме -17000 рублей за период июль, август и сентябрь 2016 г. В постановлении судебного пристава - исполнителя в расчете задолженности по алиментам от 04.07.2016г. указано, что за май 2016 г. из заработной платы ФИО3 было удержано алиментов - 3448 рублей. Однако согласно справки И.П. главы КФХ ФИО5 от 07.03.2017г., алименты за май 2016 г. составили 7895.32 рублей, и были получены ФИО1 То есть сумма алиментов за отпуск - 4447 рублей не была учтена за июнь 2016г. 3448 руб.+ 4447 руб.=7895 руб. 32коп. В постановлении судебного пристава- исполнителя от 04.07.2016г. указано: с ***г. должник о месте работы не сообщил, документы подтверждающие свой заработок или иной доход не предоставил. По почтовому переводу --- ***г. было перечислено 7895.32 руб. С июля 2015г. по *** согласно постановления 04.07.2016г. судебный пристав ФИО2 показывает сумму алиментов 20848 рублей, а фактически - 26058 руб. Следовательно алименты в сумме 4447 рублей должны были пройти в июне 2016г. 8894 :1/2 = 4447 рублей. Однако расчет был сделан судебным приставом согласно средней по Российской Федерации, которая согласно Госкомстата составила июнь - 36570 * 1/3 =12068 рублей. 13.08.2016г. была предоставлена квитанция на 1000 руб. ФИО3 28.10.2016г. была предоставлена квитанция на 1000 руб. ФИО3 18.08.2016г. ФИО3 обратился с заявлением к начальнику ... отдела УФССП России по СК с просьбой отнести стоимость фотоаппарата в сумме 15000 рублей в иной доход+1000 руб. +1000 руб. Всего иной доход составил 17000 рублей. 09.08.2016г. --- ж 2016г.

В статье 113 п.4 Семейного кодекса РФ указано, что в случае если лицо обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или если не будут предоставлены документы подтверждающие его заработок или иной доход, в этом случае алименты определяются исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В решении мировой судья указал, что в справке сумма не разделена на сумму заработной платы и сумму оплаты отпуска, в имеющемся деле такого нет.

Показания ФИО1 суд воспринимает как достоверные, так как она пояснила, что получила за май 2016 г. - 7895.32 рублей, так как находятся два исполнительных листа: первый на содержание несовершеннолетних детей на взыскание 1/3 части доходов. Второй на содержание супруги до достижения второго ребенка трех летнего возраста и сумма 5804.40руб. пошла в счет погашения задолженности по исполнительному листу на ее содержание, что не соответствует действительности. ФИО1 предоставила в ... отдел УФССП России по ... письмо о том, что ею был утерян фотоаппарат стоимостью - 15000 рублей спустя два года (принадлежащий ФИО3) Однако постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено 27.10.2016г., то есть письмо было написано после вынесения постановления 31.10.2016г.

В решении указано, что с 12.09.2016г. ФИО3 работает в ЧОО Алгоритм безопасности заработная плата за 2016г сентябрь составила- 5795 руб, октябрь - 6400руб. данные по зарплате даны из постановления судебного пристава от 27.10.2016г. Но, что согласно справки ООО ЧОО Алгоритм безопасности заработная плата составила: сентябрь 2016г.- 6400руб. октябрь 2016г. - 8960 руб. Что противоречит постановлению судебного пристава -исполнителя ФИО2 от ***.

В судебное заседание ФИО3, представитель ФИО3- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №... от ***, в связи с отказом от апелляционной жалобы. Последствия прекращения производства по делу по апелляционной жалобе понятны и разъяснены.

Ответчик ФИО1, судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов ФИО2 в судебном заседании не возражали прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО3

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с этим, суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №... от *** по гражданскому делу --- по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об отмене расчета задолженности по алиментам, так как лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО3- ФИО4 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... от *** по гражданскому делу --- по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об отмене расчета задолженности по алиментам.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №... от *** по гражданскому делу --- по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об отмене расчета задолженности по алиментам.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья