Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-434/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик - ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по графику <данные изъяты> рублей еженедельно. В указанный в расписке срок, денежные средства ответчик не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка возврата денежного займа на 84 дня. Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами оставил <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако оставлена без внимания и долг не возвращен. На телефонные звонки и устные обращения ответчик также не реагирует, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. При обращении в суд истцу потребовалась юридическая помощь, за которую она - ФИО1 оплатила <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержалав полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещавшаяся по известному суду адресу, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Судом в адрес ответчика – ФИО2 направлялась судебная корреспонденция, в том числе и извещения о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено. Почтовые отправления были возвращены в суд, в которых стоит подпись ФИО2 о получении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путём заблаговременного размещения информации на Интернет - сайте Красноармейского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившего ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств, оформленному в виде расписки, которая отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, истец передал ответчику как заемщику – <данные изъяты> копеек, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила (л.д. 10).

Из содержания расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по графику: 10000,00 рублей еженедельно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, по договору займа (л.д. 11).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, проценты нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84дн.) по ставке рефинансирования 7<данные изъяты> рубля 43 копейки (л.д. 9).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких данных, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1684 рублей 43 копеек.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

С учётом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма оказанных представителем услуг (составление претензий, искового заявления, представительство в двух судебных заседаниях), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, считая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3083 рублей 79 копеек, исходя из фактически удовлетворённых исковых требований, во взыскании оставшейся части уплаченной истцом государственной пошлины в размере 00 рублей 21 копейки требования надлежит оставить без удовлетворения, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оказанием юридических услуг <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов