Приговор № 1-55/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-55/2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000085-81

Дело № 1-55/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 2 ноября 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Щучанского района Львова В.Е., заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., старшего помощника прокурора Щучанского района Курганской области Абкадырова А.А., помощников прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С., ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО8,

её защитника - адвоката Жернова Е.А.,

при помощнике судьи Вагановой А.Е., секретарях судебного заседания Фарафоновой Н.Н., Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. ст. 125, 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости от нее; оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, болезни и вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу и будучи обязанной иметь о нем заботу, поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние, и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, то есть ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно со своим сыном ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо осознавая, что последний в силу имеющегося заболевания - тяжелая умственная отсталость, эпилептическая энцефалопатия и малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать ей сопротивление, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от нее, используя малозначительные поводы, умышленно, систематически (неоднократно), с целью причинения физических и психических страданий истязала малолетнего ФИО9 №1 путем систематического нанесения побоев, причинивших потерпевшему физическую боль и психические страдания, при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, с целью причинения физических и психических страданий малолетнему ФИО9 №1, являющемуся ее сыном, путем нанесения побоев, используя беспомощное состояние ФИО9 №1 и свое явное физическое превосходство над ним, осознавая, что последний в силу своего состояния здоровья и малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать ей сопротивление, а также находится от нее в материальной и иной зависимости в силу характера семейных отношений и подчинения родителям, используя малозначительный повод, а именно его отказ надлежащим образом принимать пищу, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему нанесла ФИО9 №1 не менее 1 удара рукой в область головы, своими действиями причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как не причинившее вред здоровью, а также психические страдания.

Она же - ФИО8 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, с целью причинения физических и психических страданий малолетнему ФИО9 №1, являющемуся ее сыном, путем нанесения побоев, используя беспомощное состояние ФИО9 №1 и свое явное физическое превосходство над ним, осознавая, что последний в силу своего состояния здоровья и малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать ей сопротивление, а также находится от нее в материальной и иной зависимости в силу характера семейных отношений и подчинения родителям, используя малозначительный повод, а именно капризы и плач ребенка, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему нанесла ФИО9 №1 не менее 2 ударов рукой в область головы, своими действиями причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой скуловых областей, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, а также психические страдания.

Она же - ФИО8 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, с целью причинения физических и психических страданий малолетнему ФИО9 №1, являющемуся ее сыном, путем нанесения побоев, используя беспомощное состояние ФИО9 №1 и свое явное физическое превосходство над ним, осознавая, что последний в силу своего состояния здоровья и малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать ей сопротивление, а также находится от нее в материальной и иной зависимости в силу характера семейных отношений и подчинения родителям, используя малозначительный повод, а именно капризы и плачь ребенка, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему нанесла ФИО9 №1 не менее 1 удара рукой в область головы, своими действиями причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как не причинившее вред здоровью, а также психические страдания.

При этом ФИО8 заведомо осознавала, что избранный ею способ систематического применения насилия к малолетнему сыну ФИО9 №1 и причинения ему побоев неизбежно причиняют ему физические и психические страдания, в том числе по причине их совершения близким родственником – матерью, и желала их причинения.

Кроме того, ФИО8, являясь матерью малолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в силу имеющегося заболевания - тяжелая умственная отсталость, эпилептическая энцефалопатия и малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, будучи обязанной в силу положений ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ нести ответственность за воспитание и развитие своих детей, заботиться о них, об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, не оставлять их без присмотра и имея реальную возможность проявлять в соответствии с гражданским долгом и действующим законодательством заботу о своем ребенке, лишенном возможности принять меры к самосохранению в связи с имеющимися заболеваниями, состоянием здоровья, малолетним возрастом и беспомощным состоянием, указанные обязанности надлежащим образом не исполняла и в нарушение перечисленных положений закона, будучи не трудоустроенной и имея реальную возможность обеспечить надлежащие уход и присмотр за малолетним ребенком-инвалидом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно еженедельно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, заведомо осознавая, что в силу имеющихся заболеваний, состояния здоровья, малолетнего возраста и беспомощного состояния ФИО9 №1 лишен возможности проявить о себе заботу и принять меры к самосохранению, имея возможность обеспечить за ним надлежащий уход, оказывать помощь и будучи обязанной заботиться о нем, но безразлично относясь к его жизни и здоровью, оставляла своего сына ФИО9 №1 без помощи и присмотра по месту проживания по адресу: <адрес>, в детской кровати, не обеспечивающей безопасное времяпрепровождение и отдых ребенка инвалида (не оборудованной), а сама покидала данную квартиру, уходя по своим личным делам. При этом ФИО8 закрывала входную дверь квартиры на запорное устройство с наружной стороны, не предлагая никому присмотреть за ребенком-инвалидом на время ее отсутствия, тем самым, самоустранившись от выполнения возложенных на нее как на мать, обязанностей, заведомо оставляя ФИО9 №1 в опасном для его жизни и здоровья состоянии, лишенного в силу имеющихся заболеваний, состояния здоровья, малолетнего возраста и беспомощного состояния возможности принять меры к самосохранению, осознавая, что он не может позаботиться о себе, не может самостоятельно ходить и принимать пищу, а также во время приступов эпилепсии может получить телесные повреждения и любые непредсказуемые последствия, вплоть до смертельного исхода.

Кроме того, на ФИО8, которая является матерью малолетнего ФИО9 №1, в соответствии со ст. 38 Конституции РФ возложена обязанность по воспитанию детей, а также в соответствии со ст. ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Однако, проживая совместно со своим сыном ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в противоречие с положениями ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, заведомо осознавая, что ФИО9 №1 в силу имеющегося у него заболевания - тяжелая умственная отсталость, эпилептическая энцефалопатия находится в беспомощном состоянии и требует с ее стороны постоянного ухода и наблюдения, умышленно ненадлежаще исполняла свои прямые родительские обязанности по созданию условий для нормальной жизнедеятельности, развитию и воспитанию сына, что было соединено с жестоким обращением с ребенком, выразившимся в применении недопустимых методов воспитания - в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство отношении к сыну. При этом ФИО8 не соблюдала необходимые гигиенические требования и санитарные нормы при содержании ребенка-инвалида ФИО9 №1, учитывая его состояние здоровья, умышленно не оборудовала ребенку места для безопасного времяпрепровождения и сна, в результате чего он, в том числе по собственной неосторожности, получал телесные повреждения, систематически оставляла ребенка-инвалида одного в запертой квартире без присмотра и надлежащего ухода, не обеспечила его полноценным питанием, соответствующим его состоянию здоровья и потребностям, содержала жилище в антисанитарном состоянии, не обеспечивала сына необходимым для нормального развития, что отрицательно сказывалось на его физическом, моральном и нравственном воспитании. Кроме того, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, руководствовалась ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего сына, а именно через систематические наказания последнего в виде причинения ему телесных повреждений и психических страданий истязала ФИО9 №1

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, с целью причинения физических и психических страданий малолетнему ФИО9 №1, являющемуся ее сыном, путем нанесения побоев, используя беспомощное состояние ФИО9 №1 и свое явное физическое превосходство над ним, осознавая, что последний в силу своего состояния здоровья и малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать ей сопротивление, а также находится от нее в материальной и иной зависимости в силу характера семейных отношений и подчинения родителям, используя малозначительный повод, а именно его отказ надлежащим образом принимать пищу, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему нанесла ФИО9 №1 не менее 1 удара рукой в область головы, своими действиями причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как не причинившее вред здоровью, а также психические страдания.

Она же - ФИО8 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, с целью причинения физических и психических страданий малолетнему ФИО9 №1, являющемуся ее сыном, путем нанесения побоев, используя беспомощное состояние ФИО9 №1 и свое явное физическое превосходство над ним, осознавая, что последний в силу своего состояния здоровья и малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать ей сопротивление, а также находится от нее в материальной и иной зависимости в силу характера семейных отношений и подчинения родителям, используя малозначительный повод, а именно капризы и плач ребенка, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему нанесла ФИО9 №1 не менее 2 ударов рукой в область головы, своими действиями причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой скуловых областей, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, а также психические страдания.

Она же - ФИО8 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, с целью причинения физических и психических страданий малолетнему ФИО9 №1, являющемуся ее сыном, путем нанесения побоев, используя беспомощное состояние ФИО9 №1 и свое явное физическое превосходство над ним, осознавая, что последний в силу своего состояния здоровья и малолетнего возраста не способен защитить себя и оказать ей сопротивление, а также находится от нее в материальной и иной зависимости в силу характера семейных отношений и подчинения родителям, используя малозначительный повод, а именно капризы и плач ребенка, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему нанесла ФИО9 №1 не менее 1 удара рукой в область головы, своими действиями причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как не причинившее вред здоровью, а также психические страдания.

При этом ФИО8 заведомо осознавала, что избранный ею способ систематического применения насилия к малолетнему сыну ФИО9 №1 и причинения ему побоев неизбежно причиняют ему физические и психические страдания, в том числе по причине их совершения близким родственником – матерью, и желала их причинения.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении указанных преступлений признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, следует, что в связи с лишением ее матери родительских прав в возрасте 9 лет она была помещена в школу-интернат. Достигнув совершеннолетия, она вернулась к своей матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена квартира в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО3 Ввиду того, что супруг злоупотреблял спиртным, она расторгла с ним брак. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО9 №1, никаких диагнозов при рождении ему не ставили. После выписки она с ребенком проживала у своей матери в д. Яковлевка. Мать со своим сожителем Свидетель №8 помогали ей с ребенком. ФИО9 №1 до 5 месяцев развивался нормально, после чего его развитие остановилось. Ребенок перестал держать игрушки в руках, не сидел. В 7 месяцев в ходе планового медицинского осмотра в Щучанской ЦРБ ему поставили диагноз ДЦП под вопросом и иные диагнозы, рекомендовали обратиться к специалистам в <адрес> либо в <адрес>. В Центре здорового сна в <адрес> врачи обследовали ФИО9 №1, точных диагнозов не поставили. Невролог также точного диагноза не поставил, но выписал ряд лекарственных препаратов, которые она давала ФИО9 №1. Когда ФИО9 №1 исполнился 1 год, она перестала постоянно проживать с ребенком. С ФИО9 №1 находилась ее мать, которая занималась его лечением. В 1,5 года ФИО9 №1 обследовали в больнице им. Красного Креста в <адрес>, с ним в больнице лежала ее мать. ФИО9 №1 был поставлен диагноз эпилепсия, ДЦП исключили, рекомендовали операцию на головном мозге. После лечения в больнице им. Красного Креста у него были изменения в лучшую сторону, ФИО9 №1 стал реагировать на нее как на мать. ФИО9 №1 была присвоена инвалидность, назначены пенсия в размере 15 000 рублей и пособие по уходу за ребенком в размере 11 000 рублей. Эти денежные средства она оставляла своей матери и ребенку, сама жила в <адрес> на заработанные ею на подработках деньги, сожительствовала с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 сделали операцию на головном мозге в <адрес>, с ФИО9 №1 находилась ее мать, которая ей сообщила, что ребенку удалили часть головного мозга, поскольку клетки головного мозга частично умерли. После операции она встретила мать с ребенком в д. Яковлевка. Около двух недель после операции она побыла с ФИО9 №1, после чего вернулась в <адрес> к сожителю с младшим сыном. Уход за ФИО9 №1 полностью взяла на себя ее мать. ДД.ММ.ГГГГ года она с детьми находилась у матери. ФИО9 №1 в это время начал самостоятельно сидеть, но говорить не пытался. С 4 лет у ФИО9 №1 стали возникать приступы: сидя в кроватке, он замирал, они укладывали его, его тело натягивалось, как струна. Приступы длились около 10 минут. Мать сообщала ей, что при приступе у ФИО9 №1 могут выкручиваться руки, в этом случае необходимо аккуратно разминать ему ладонь. С возраста трех лет ФИО9 №1 постоянно прописан препарат «Клонозипам», который нужно принимать 5 раз в день. Данные таблетки нужны для предотвращения приступов эпилепсии. Так же постоянно ФИО9 №1 употребляет «Депатин», 2 раза в день. Осенью <данные изъяты> года она уехала с младшим сыном в <адрес>, где водила его в детский сад, не работала. В конце ноября <данные изъяты> года она вновь приехала к матери в деревню, ФИО9 №1 ее не признавал, отворачивался от нее, не реагировал, когда она подходила к нему. Они поднимали ФИО9 №1, пытались с ним ходить, но в основном он сидел или лежал в кроватке с бортами. Он принимал только измельченную в блендере пищу, жевать не мог. Они гуляли с ФИО9 №1 на улице, выносили его на руках или выкатывали на инвалидной коляске. Когда ФИО9 №1 не выводили на улицу по погодным условиям, он на это остро реагировал усилием приступов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с состоянием здоровья ее матери она забрала ФИО9 №1 к себе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. Она, ФИО8, сожительствует с Свидетель №1, проживают в ее квартире в <адрес> Для ФИО9 №1 в квартире она поставила детскую деревянную кроватку, борта которой закрыли синтепоном и старыми матрасами, прикрепленными к бортам на саморезы. Она меняет постельное белье ФИО9 №1 довольно часто, по мере загрязнения. ФИО9 №1 постоянно находится в памперсе, который меняет по мере его наполнения. Кормила ФИО9 №1 три раза в день перемолотой или толченой едой, варила каши, супы или второе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пересадила ФИО9 №1 из кроватки на диван и ушла на кухню, чтобы налить в бутылочку воды. В это время ее младший сын крикнул, что ФИО9 №1 упал. Вернувшись в комнату, она увидела, что ФИО9 №1 лежит на полу на ковре, на спинке носа у него ссадина и кровоподтек от удара носом об пол. ФИО9 №1 плакал, она успокоила его, смазала ссадину зеленкой и, оставив дома одного, ушла отводить младшего сына в детский сад. Ее сожитель был в это время на работе. На дорогу от дома до детского сада и обратно она тратит около 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома с ФИО9 №1. Измельчив ему вареные яйца, она начала кормить его с ложки. ФИО9 №1 начал вызывать у себя рвотный рефлекс. Ей это не понравилось, она разозлилась, эмоционально она была уставшей, так как ФИО9 №1 часто не спит, просыпается в 2 часа ночи, кричит, не дает никому спать. Не справившись со своими эмоциями, она ударила нижним краем правой ладони в область левого глаза сына. ФИО9 №1 заплакал. Она ушла на кухню, где тоже заплакала, осуждая себя за то, что так поступила с ребенком. Затем она вернулась в комнату, обняла сына, пожалела его. ФИО9 №1 успокоился, обнял ее. Впоследствии у ФИО9 №1 на лице в области левого глаза образовался синяк, который она смазывала кремом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она находилась дома с сыновьями, Свидетель №1 был на работе. ФИО1 лег спать в комнате на диване. Она вытащила ФИО9 №1 из кроватки, так как тот не спал и был беспокоен, и посадила на диван. ФИО9 №1 плакал, не успокаивался. Сидя с ним на диване, разозлившись на сына, она ударила его нижней частью ладони своей правой руки в область правого глаза. ФИО9 №1 стал плакать еще сильнее, младший сын не мог уснуть. Впоследствии в области правого глаза у ФИО9 №1 образовался синяк. Она намазала его кремом, никак иначе не лечила. В середине октября ДД.ММ.ГГГГ года в связи со своим эмоциональным состоянием, а также в связи с тем, что ФИО9 №1 беспокойно себя вел и плакал, она нанесла ему в область лица слева и справа два удара ладонью, чтобы он успокоился, отчего тот стал плакать еще сильнее. Впоследствии у него на лице на скулах слева и справа образовались небольшие синяки. Также в середине октября у ФИО9 №1 образовались синяки в области правой и левой голени, точную причину образования данных телесных повреждений она назвать не может, их она не наносила. Образоваться они могли в результате игры ФИО9 №1 с младшим братом, тот мог незаметно для нее ударить ФИО9 №1. ДД.ММ.ГГГГ ее дети изъяты из семьи. ФИО9 №1 находится в реабилитационном центре для детей – инвалидов. Она его не навещала, так как ей это запретили органы опеки. Свою вину в том, что ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 12-19).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что точных дат причинения телесных повреждений ФИО9 №1 она не помнит, может назвать только периоды. Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себе дома по <адрес>, нанесла ФИО9 №1 1 удар рукой по голове и попала по левому глазу. Когда в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года к ней приходили сотрудники детского сада, у сына был синяк от этого удара. Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она дома нанесла ФИО9 №1 2 удара рукой по голове справа и слева, а также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО9 №1 1 удар рукой по голове и попала по правому глазу. Кроме того, в период с января по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно оставляла ФИО9 №1 одного дома, когда уводила младшего сына ФИО1 в детский сад. При этом приступы эпилепсии у ФИО9 №1 могли случаться по 5-6 раз в день, во время приступов эпилепсии сын терял сознание (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п «г» ч. 2 ст. 117, ст. 125, ст. 156 УК РФ, она признает полностью, с предъявленным обвинением согласна. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своей квартире по адресу: <адрес> она рукой нанесла не менее 1 удара сыну инвалиду ФИО9 №1 в область головы, а именно по левому глазу, из-за того, что сын нормально не ел и вызывал у себя рвоту. Также в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своей квартире по вышеуказанному адресу она рукой нанесла не менее 2 ударов сыну инвалиду ФИО9 №1 в область головы из-за того, что он плакал и капризничал. Помимо этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в своей квартире она рукой нанесла не менее 1 удара сыну инвалиду ФИО9 №1 в область головы из-за того, что он плакал и капризничал. Кроме того, в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре и ноябре) она систематически оставляла ФИО9 №1 одного в квартире в своей кроватке без постороннего присмотра, когда уходила с младшим сыном в детский сад (утром и вечером) либо магазин, при этом запирала входную дверь на замок. Когда она оставила ФИО9 №1 одного в квартире без присмотра ДД.ММ.ГГГГ, он упал в комнате и ударился лицом. Кроме того, она оставляла его одного в квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также она оставляла ФИО9 №1 одного в квартире и в другие дни, конкретные даты назвать затрудняется. Она понимала, что ФИО9 №1 самостоятельно обслуживать себя, ходить и разговаривать не способен, мер к самосохранению в случае возникновения опасности принять не сможет, во время приступов эпилепсии теряет сознание и отключается, его нахождение без присмотра опасно для его жизни и здоровья, но ей не с кем было оставить его (т. 2 л.д. 35-37).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО8 подтвердила их в полном объеме, заявила о своем раскаянии в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости от нее, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 №1 Представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что работает специалистом сектора по опеке и попечительству. ФИО9 №1 с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года проживал со своей бабушкой, которая занималась его лечением, уходом за ним. Когда ФИО8 стала проживать с сыном, сначала она осуществляла уход за ребенком должным образом, но далее стала не справляться: ребенок бывал грязным, со ссадинами и синяками, продуктов в достаточном количестве не было. От соседей ФИО8 поступали жалобы на постоянные скандалы, громкую музыку, крики на детей в ее квартире. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 родительских обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ семья состояла на учете как находящаяся в социально опасном положении. В отношении семьи проводились плановые и внеплановые проверки. ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от представителей ПДН, выявивших в ходе рейда, что в доме Слудниковой антисанитарные условия, состояние жилого помещения не удовлетворительное, в квартире присутствует запах мочи и табачного дыма. При выезде сотрудников сектора опеки и попечительства в этот же день информация сотрудников ПДН подтвердилась. У сына ФИО9 №1 на теле имелись небольшие синяки, ребенок был грязным, раздетым, под ним находилась мокрая пеленка. Запас продуктов был минимальный. На основании этого Администрацией Щучанского муниципального округа было вынесено распоряжение об изъятии ребенка. При проверке семьи за несколько дней до этого у ФИО9 №1 была ссадина на лице, ФИО8 пояснила, что он во время приступа эпилепсии ударился о бортики кровати.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ находится на учете семей, находящихся в социально опасном положении. У ФИО8 двое несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ребенком-инвалидом, имеющим острый синдром речевой и двигательной задержки, страдающим эпилепсией. ФИО9 №1 не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном наблюдении и уходе. Проверки семьи ФИО8 проводились ежеквартально, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При посещении семьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 находился в детской кровати, бортики которой обмотаны одеялом, трусы у ребенка были мокрые, на лице ребенка имелись кровоподтеки и ссадины. ФИО8 пояснила, что во время приступа эпилепсии ребенок упал и ударился. В квартире было грязно, посуда не мытая, ощущался неприятный запах.

При проверке семьи ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в квартире ФИО8 антисанитарные условия, по комнатам разбросаны вещи и мусор, на кухне имелась грязная посуда. В квартире стоял запах мочи. ФИО9 №1 находился в детской кроватке, на лице и ногах у него были кровоподтеки. ФИО8 пояснила, что во время приступов эпилепсии он ударяется головой об окружающие предметы, падает на пол. На основании распоряжения Главы Щучанского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 №1 и ФИО1 отобраны у ФИО8 и помещены в ГБУ «Щучанская ЦРБ», где у них в одежде были обнаружены клопы (т. 1 л.д. 193-196).

После оглашения указанных показаний представитель потерпевшего Представитель потерпевшего подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проживал совместно с Вагановой - матерью ФИО8, лишенной в отношении нее родительских прав. В 18 лет ФИО8 приехала к ним в <адрес>, и они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 родила сына ФИО9 №1. На первом году жизни ФИО9 №1 поставили диагноз: тяжелая умственная отсталость, острый синдром речевой и двигательной задержки, эпилепсия. ФИО8 с самого начала невзлюбила сына. ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО8 родился второй сын - ФИО1, и она уехала жить в <адрес>, где по <адрес> ей выдали квартиру как ребенку-сироте. ФИО9 №1 остался проживать у них. ФИО5 полностью взяла на себя обязанности по воспитанию ФИО9 №1. Один раз в полгода они ездили с ФИО9 №1 на обследования к врачам эпилептологам, невропатологам, проходили МРТ. ФИО9 №1 было необходимо раз в полгода менять лекарственные препараты, поскольку происходило привыкание. Ребенку нужен постоянный уход и наблюдение, он беспомощный, разговаривать и вставать на ноги не может. ФИО9 №1 принимал лекарства около 7-8 раз в день, с перерывами 30 минут. Если лекарства давать не по расписанию, начинались приступы эпилепсии. Приступы у ФИО9 №1 могли случаться 5-6 раз в час, он замирал, руки и ноги выпрямлялись, он отключался на 1-2 секунды, падал на спину или на бок, потом приходил в себя. Когда он жил у них, кроватка у ребенка была обложена подушками, телесные повреждения он не получал, он и ФИО5 постоянно следили за ним. ФИО8 самостоятельно к ним для ухода за сыном не приезжала. Он примерно 1 раз в месяц привозил ее. ФИО8 была у них 2-3 дня, потом уезжала. Когда ФИО9 №1 жил с ними, у него был хороший аппетит. Он может употреблять только жидкую пищу, еду готовили на блендере. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 забрала ФИО9 №1 к себе в <адрес>. Он сообщил ей, что ФИО9 №1 необходимо проходить врачей раз в полгода либо раз в год, в зависимости от сроков, на которые выписан тот или иной медицинский препарат. ДД.ММ.ГГГГ года он возил ФИО9 №1 и ФИО8 для прохождения МРТ, к эпилептологу и в клинику сна. Больше к врачам с ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО9 №1 не ездил. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 звонила ему, просила забрать ФИО9 №1 к себе на неделю, сказала, что ребенок ее «достал». Он отказал ей (т. 1, л.д. 223-230).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он сожительствует со ФИО8 Примерно полгода с ними проживал сын ФИО9 №1, являющийся ребенком-инвалидом. Сотрудники сектора опеки посещали их, делали замечания о том, что в квартире не прибрано, необходимо сделать ремонт. Синяки у ФИО9 №1 стали появляться в середине лета, он ударялся о кроватку, в связи с чем они обтянули борта кровати мягкой тканью. При нем ФИО8 телесных повреждений сыну не причиняла. Он телесных повреждений ФИО9 №1 не причинял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что их неоднократно посещали сотрудники опеки, которыми в квартире зафиксирован беспорядок. ФИО8 не очень хорошая хозяйка, он делал ей замечания, что нужно убирать дома, но она не всегда реагировала на них. ДД.ММ.ГГГГ после допроса в отделе полиции ФИО8 пришла домой и созналась, что наносила телесные повреждения ФИО9 №1 в область лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По какой причине она это сделала, ФИО8 ему не призналась, сказала только, что раскаивается из-за произошедшего.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что знакома со ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года, она проживала с двумя детьми, в квартире был беспорядок. С воспитанием детей она справлялась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее сын Свидетель №1 сожительствует со ФИО8, имеющей двоих детей, один из которых - ФИО9 №1 является ребенком-инвалидом. ФИО9 №1 с детства жил с матерью ФИО8, которая ухаживала за ним, занималась его лечением. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришлось забрать ФИО9 №1 к себе. Когда ребенка привезли, он был ухоженным, пухленьким, но ФИО8 не справлялась с уходом за ним, ФИО9 №1 начал худеть, на его теле бывали синяки. ФИО8 говорила, что ФИО9 №1 ударяется о кровать, в которой лежит, в связи с приступами эпилепсии. ФИО9 №1 часто хныкал и плакал, ей казалось, что он хочет кушать. Когда ФИО8 кормила ФИО9 №1, она нервничала, ей не нравилось, что он крутится и не сидит на месте. У ФИО9 №1 во время еды случался рвотный рефлекс. Впоследствии ФИО8 призналась ей, что она периодически била ФИО9 №1. Кроме того, ФИО8 систематически оставляла ФИО9 №1 одного в квартире, уводя ФИО1 в детский сад. При этом она никогда не просила в это время посидеть с ФИО9 №1, присмотреть за ним (т. 1, л.д. 203-205).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее брат Свидетель №1 сожительствует со ФИО8, имеющей двоих сыновей - ФИО1 и ФИО9 №1. ФИО9 №1 является инвалидом, не умеет разговаривать, не обслуживает себя, не ориентируется в пространстве и во времени. До ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО9 №1 ухаживали мать и отчим ФИО8, после смерти бабушки ФИО9 №1 стал проживать с матерью и братом. ФИО9 №1 после приезда был опрятным пухлым мальчиком, находился в своей кроватке. Кроватка деревянная, узкая, с бортами, которые поднимаются. ФИО8 закрывала борта матрасами, прикрепляя их на скотч, чтобы ребенок не мог удариться. Также ФИО9 №1 сидел на диване, спинку дивана ФИО8 приподнимала, чтобы ФИО9 №1 не упал. Ребенок всегда охотно кушал. Бывало, ФИО9 №1 громко плакал, кричал, из-за этого ФИО8 нервничала. Когда ФИО8 отводила младшего ребенка в детский сад, она оставляла ФИО9 №1 дома одного. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 №1 начал худеть, на его теле стали появляться синяки. Данные синяки проходили, затем появлялись новые. На ее вопросы ФИО8 поясняла, что ФИО9 №1 ударяется о кроватку. ФИО8 воспитывала детей в антисанитарных условиях, лечением и развитием ФИО9 №1 не занималась, условий для проживания ребенка-инвалида в квартире нет (т. 1,л.д. 206-208).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках межведомственного рейда была посещена семья ФИО8. В доме были антисанитарные условия: грязно, вещи разбросаны, на кухонном столе стояли грязная посуда, пепельница с окурками, под столом - бутылка из-под алкогольного напитка. Мебель, игрушки, кухонные принадлежности - все было грязное. Детские вещи были в минимальном количестве. На момент посещения ДД.ММ.ГГГГ условия не изменились, ребенок лежал раздетый, на нем были мухи, ему нужно было поменять белье, на лице у ФИО9 №1 были ссадины. ФИО8 пояснила, что ребенок ударяется об кроватку либо падает на диване, когда она занимается какими-либо делами. Пока они были в квартире, ребенок, пересаженный на диван, не совершил никаких движений, чтобы он подвинулся к краю дивана. ФИО8 дала ему бутылку с непонятной розовой жидкостью, мальчик ее моментально выпил. Ранее ребенок проживал у матери ФИО8, где для него были созданы все условия, он был чистым, пухленьким, когда находился не в кровати, был заложен подушками. ФИО8 ребенка не забирала. После смерти бабушки ФИО9 №1 вернулся к матери, и на КДН положение данной семьи было признано социально опасным по причине антисанитарных условий и отсутствия должного ухода за ребенком.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что, являясь стажером по должности инспектора ПДН, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с заведующей отделением ГБУ «ЦСО № 6» проводила проверку условий проживания детей ФИО8 в квартире по адресу: <адрес>. Были установлены неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия проживания: не проводится уборка помещений, грязный пол, постельное белье отсутствует, вещи разбросаны по квартире, неопрятные. На момент посещения младший сын ФИО1 находился в детском саду. Старший сын ФИО9 №1 был на диване в комнате, видимых телесных повреждений у него не обнаружено. ФИО8 было предложено привести условия проживания в удовлетворительное состояние. ДД.ММ.ГГГГ она и педиатр ГБУ «Щучанская ЦРБ» Свидетель №14 вновь посетили ФИО8 В доме были антисанитарные условия: вещи грязные, разбросаны по всей квартире, постельное белье грязное, частично отсутствует, от постельного белья ФИО9 №1 исходил едкий запах мочи. ФИО9 №1 находился в своей кроватке в памперсе. На теле ФИО9 №1 обнаружены многочисленные кровоподтеки и гематомы на лице и ногах. ФИО8 пояснила, что ФИО9 №1 сам ударился при падении и в ходе приступов эпилепсии. Также было установлено, что ФИО8 постоянно оставляет ФИО9 №1 в квартире одного, когда ходит в магазин и отводит ФИО1 в детский сад (т. 1, л.д. 220-222).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО8 была посещена ею как сотрудником ПДН МО МВД России «Щучанский» совместно с представителями сектора опеки и ЦСО № 6. На момент посещения в доме были антисанитарные условия. На вопрос, почему она не делает уборку, ФИО8 сказала, что считает, что дома чисто. Когда начали осматривать ФИО9 №1, обнаружили у него синяк под глазом. На вопрос, что произошло, она пояснила, что, когда она находилась на кухне, ФИО9 №1 упал с дивана и ударился об пол, отчего получил телесные повреждения. При выезде к ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что дома антисанитарные условия, у ребенка имеются телесные повреждения – множественные синяки на теле, в связи с чем было вынесено распоряжение Главы Администрации Щучанского муниципального округа об отобрании детей из семьи в связи с угрозой их жизни и здоровью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 6 следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ПДН как родитель, ненадлежащим образом осуществляющий обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Щучанский» поступила информация ГБУ «ЦСО № 6» о наличии в квартире ФИО8 неудовлетворительных санитарно-гигиенических условий проживания (не проводится уборка помещений, грязный пол, постельное белье отсутствует, вещи разбросаны по квартире, мятые, неопрятные). ДД.ММ.ГГГГ при посещении квартиры ФИО8 данная информация подтвердилась. На момент посещения младший сын ФИО8 ФИО1 находился в детском саду, старший сын ФИО9 №1 был на диване в комнате в одном памперсе, одежды на нем не было, телесных повреждений у него не было. ФИО8 было дано время на приведение условий проживания в квартире в удовлетворительное состояние. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии она выезжала для повторной проверки ФИО8 У ФИО9 №1 на лице имелись кровоподтеки и ссадины, ребенок находился в детской кроватке, бортики которой были обмотаны одеялом, трусы у ребенка были мокрые, имелся запах мочи. ФИО8 пояснила, что ребенок падает с дивана, когда остается один. В квартире было грязно, посуда не мытая, ощущался неприятный запах. ФИО8 была трезвая. ФИО9 №1 был направлен для проведения судебно-медицинского освидетельствования, по результатам которого сделан вывод, что телесные повреждения могли образоваться при падении. ДД.ММ.ГГГГ ею в составе комиссии вновь была посещена по месту жительства ФИО8 В доме были антисанитарные условия: вещи грязные, разбросаны по всей квартире, постельное белье грязное и частично отсутствует, от постельного белья ФИО9 №1 исходил едкий запах мочи. В комнатах стоял резкий запах кошачьих фекалий. На кухне грязная посуда, банка с окурками, пол грязный, на коврах мусор. ФИО9 №1 находился в своей кроватке в памперсе. На теле ФИО9 №1 обнаружены многочисленные кровоподтеки и гематомы на лице и ногах. По поводу телесных повреждений ФИО8 пояснила, что ФИО9 №1 сам ударился при падении и в ходе приступов эпилепсии. Также было установлено, что ФИО8 систематически оставляет ФИО9 №1 в квартире одного, когда ходит в магазин и отводит ФИО1 в детский сад. В связи с чем было принято решение об отобрании детей (т.1, л.д. 216-219).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №6 их подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что она в составе межведомственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ участвовала в проверке условий проживания семьи ФИО8, состоящей на учете находящихся в социально опасном положении. При посещении ФИО9 №1 находился в детской кровати, боковые части которой обмотаны одеялом, трусы у ребенка были мокрые, ощущался запах мочи. На лице имелись кровоподтеки и ссадины. ФИО8 пояснила, что сын ударяется и падает во время приступа эпилепсии. В квартире было грязно, посуда не мытая, ощущался неприятный запах, вещи разбросаны. По результатам осмотра был составлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего ребенка (т. 2, л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была постановлена на учет в подразделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щучанский». ДД.ММ.ГГГГ к ПДН поступил материал из ГБУ «ЦСО № 6» о том, что ФИО8 не выполняет свои родительские обязанности. В ЦСО № 6 поступила информация из детского сада о том, что при посещении семьи ФИО8 по месту жительства сотрудниками детского сада ДД.ММ.ГГГГ в доме были обнаружены антисанитарные условия, у сына ФИО9 №1 имелись на теле синяки. Сотрудники ПДН выехали в семью совместно с работником детского сада, ФИО8 пояснила, что у ФИО9 №1 эпилепсия, и он во время приступов может сам ударяться. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 выехал инспектор ПДН Свидетель №7 совместно с педиатром ГБУ «Щучанская ЦРБ» Свидетель №14 В доме были антисанитарные условия, уборка длительное время не проводилась, посуда была грязная, вещи разбросаны, стоял запах кошачьих фекалий. На теле у ФИО9 №1 были многочисленные гематомы: на ногах, лице, под правым глазом, и было понятно, что сам так удариться он не мог. Позднее, когда в очередной раз отбирали у ФИО8 объяснение, она созналась, что ДД.ММ.ГГГГ кормила ФИО9 №1 йогуртом, он стал срыгивать, и она ударила его один раз ладонью в область глаза. Была проведена комиссионная экспертиза, согласно заключению которой причинение телесных повреждений ФИО9 №1 носит систематический характер, и это именно удары, а не падения. Также ФИО8 при опросе пояснила, что систематически оставляет ФИО9 №1 дома одного, когда уводит младшего сына в детский сад, чем подвергает жизнь и здоровье ФИО9 №1 опасности, так как в любой момент у него может начаться приступ эпилепсии. В ходе проверки опрошена педиатр Свидетель №14, которая пояснила, что ФИО9 №1 был доставлен в Щучанскую ЦРБ в тяжелом состоянии, он был очень худой, его вещи были с насекомыми. Ребенок находился в Щучанской ЦРБ 21 день, и за это время у него ни одного приступа не было, он находился в железной детской кроватке с железными бортиками, но синяков на теле у него не было. При опросе Свидетель №14 было установлено, что ФИО8 за медицинской помощью с ребенком не обращалась, хотя должна была с ФИО9 №1 проходить осмотры определенных специалистов, и ребенок нуждался в посещении этих специалистов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она состояла в должности заместителя заведующего МКДОУ «Детский сад № 3 «Росинка» г. Щучье - структурное подразделение Детский сад «Радуга». В детском саду воспитывался ФИО1, который пропусков посещения детского сада практически не имел, ФИО8 самостоятельно приводила его в детский сад. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №9, совместно с педагогом-психологом детского сада № 5 Свидетель №10 и воспитателем Свидетель №12 проводила плановый осмотр условий проживания семьи ФИО8 В квартире был беспорядок, антисанитарные условия, пол грязный, имелся запах мочи, у детей отсутствовало постельное белье. ФИО9 №1 сидел в своей детской кроватке, у него имелся кровоподтек в районе левого глаза. По поводу телесного повреждения ФИО8 пояснила, что ребенок сам ударился во время приступа эпилепсии. Информация направлена в ГБУ «ЦСО № 6» для принятия мер в отношении ФИО8 Примерно через 1-2 недели она вновь посещала семью ФИО8 В этот раз в квартире было более-менее чисто, на лице ФИО9 №1 все еще были видны указанные повреждения (т.1, л.д. 231-233).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что работает воспитателем в детском саду № 3 «Росинка». В ее группе воспитывался сын ФИО8 ФИО1. ФИО8 почти год лично приводила его в детский сад. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО8 была посещена в рамках рейда. Дома был небольшой беспорядок, постельное белье было снято, старший сын был раздет, находился в одном памперсе, на его лице и руках были синяки. ФИО8 пояснила, что он ударился об кроватку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у нее в группе воспитывался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его мать ФИО8 также воспитывала старшего сына ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ребенком-инвалидом. ФИО1 пропусков посещения детского сада практически не имел. ФИО8 приводила ФИО1 в детский сад около 08 часов 30 минут, помогала ему переодеться, в детском саду проводила минут 20-25, никуда не торопясь. Вечером ФИО8 также забирала сына сама. С кем у нее в это время находится старший сын, ФИО8 никогда не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №12, в составе комиссии участвовала в проведении планового осмотра условий проживания семьи ФИО8 В квартире был беспорядок, антисанитарные условия, пол грязный, вещи разбросаны, имелся запах мочи. Старший сын ФИО9 №1 находился в своей детской кроватке, на лице у него имелся кровоподтек. По поводу телесного повреждения ФИО8 пояснила, что ребенок сам ударился о кровать. Вместе с тем, боковые части его кровати были обложены матрасами или одеялами, она подумала, что он не мог так удариться, чтобы получить синяк на глазу. Примерно через 1-2 недели она вновь посещала семью ФИО8 В этот раз в квартире было более-менее чисто. ФИО9 №1 лежал на диване в комнате, край дивана был приподнят, на его лице все еще были видны указанные повреждения (т. 1, л.д. 240-242).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №12 подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии проводила плановый осмотр условий проживания семьи ФИО8 При посещении в квартире был беспорядок, вещи разбросаны, пол грязный, ощущался запах мочи, отсутствовало постельное белье. ФИО9 №1 находился в своей кроватке, на лице у него был кровоподтек. ФИО8 сказала, что ребенок сам ударяется о кроватку. Ей это показалось странным, поскольку борта кровати были обложены одеялами и чем-то еще. Информация направлена в ГБУ «ЦСО № 6» для принятия мер в отношении ФИО8 Примерно через 1-2 недели она вновь посещала семью ФИО8, на лице ФИО9 №1 все еще были видны указанные повреждения (т. 1, л.д. 234-236).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она состоит в должности врача педиатра ГБУ «Щучанская ЦРБ». Она посещала ФИО8 по месту жительства ежемесячно, как по вызовам последней, так и с целью планового осмотра, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В квартире всегда было грязно, накурено, вещи разбросаны, ощущался неприятный запах кошачьего туалета. ФИО9 №1 находился в своей кровати или на диване в памперсе либо трусах. Боковины его кровати были обложены одеялом. ФИО9 №1 самостоятельно передвигаться не может, может только сидеть, перевернуться на бок. От ребенка всегда ощущался запах мочи, поскольку ФИО8 редко меняла ему памперсы и нижнее белье. У него имелись синяки на ногах и руках, также 2 или 3 раза она видела небольшие синяки на лбу. ФИО8 поясняла, что ФИО9 №1 ударяется о кровать, о стену, падает во время приступов эпилепсии. Также она посещала ФИО8 в составе межведомственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. В квартире были антисанитарные условия, разбросаны вещи и мусор, на кухне на столе и раковине грязная посуда. В квартире стоял запах мочи. ФИО9 №1 находился в детской кроватке, на лице - скулах и правом глазу и ногах у него были обнаружены кровоподтеки. В этот раз было очевидно, что сам получить синяк на глазу ФИО9 №1 не мог. ФИО9 №1 мог сам получить телесные повреждения на руках и ногах, поскольку кровать у него надлежащим образом не оборудована, можно просунуть руки и ноги между реек кровати и удариться о них, но получить синяки на голове и под глазами самому невозможно, поскольку на диване и кровати не имеется выступающих частей, о которые он может удариться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 был помещен в детское отделение ГБУ «Щучанская ЦРБ», спальное место - обычная панцирная детская кровать, с высокой передней спинкой, чтобы ребенок не мог упасть, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в детском отделении приступов эпилепсии у ФИО9 №1 не было, телесных повреждений он не получал, у него увеличилась масса тела. Кроме того, ФИО8 ранее поясняла ей, что оставляет ФИО9 №1 одного в квартире, когда уводит младшего сына в детский сад либо ходит в магазин. Она систематически разъясняла ФИО8 о том, что нельзя оставлять ФИО9 №1 одного в квартире, что у него может случиться приступ эпилепсии, он может задохнуться рвотными массами, мер к самосохранению принять не способен, поскольку является беспомощным, необходимы постоянное наблюдение и уход. На это ФИО8 отвечала, что ей не с кем оставить ФИО9 №1, и она уходит из дома ненадолго, не более 30 минут (т. 1, л.д. 246-248).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она как представитель детского сада совместно с сотрудниками опекой и ЦСО № 6 выезжала в семью ФИО8. Квартира требовала проведения ремонта и генеральной уборки, стены были грязные, в паутине, присутствовал запах мочи. Ребенок сидел на диване в одном памперсе. На его лице были синяки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе межведомственной комиссии участвовала в проверке семьи ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>. В квартире были антисанитарные условия, по комнатам разбросаны вещи и мусор, на кухне на столе и в раковине имелась грязная посуда, стоял запах мочи. ФИО9 №1 находился в детской кроватке, на лице и ногах у него имелись кровоподтеки. ФИО8 пояснила, что во время приступов эпилепсии он ударяется головой об окружающие предметы, падает на пол. Был составлен акт обследования условий жизни несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9 №1 был отобран у ФИО8 по решению органов опеки (т. 1 л.д. 237-239).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №11 их подтвердила в полном объеме, пояснила, что красные пятна на ногах ФИО9 №1, по ее мнению, могли являться следами укусов насекомых, так как на следы ударов они не походили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в детское отделение ГБУ был помещен ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который доставлен специалистами органов опеки. Общее состояние ребенка относительно удовлетворительное. Диагноз: органическое поражение центральной нервной системы, вторичная эпилепсия. Также установлены множественные гематомы в области головы, нижних конечностей, дефицит массы тела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приступов эпилепсии у ФИО9 №1 не было. При нахождении в палате ребенок самостоятельно никакие телесные повреждения не получал, новых гематом у него не появлялось. Ребенок самостоятельно ходить не может, в кровати может сам сесть, перевернуться на бок. Самостоятельно жевать пищу ФИО9 №1 не способен. За ребенком необходим постоянный уход и наблюдение (т. 1, л.д. 243-245).

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости от нее, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 20);

-результатами осмотра врача эпилептолога, согласно которым у ФИО9 №1 установлен диагноз - эпилептическая энцефалопатия и энцефалопатия развития, вероятно генетической этиологии (т. 1, л.д. 83);

-актом посещения семьи, находящейся в социально опасном положении, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работниками детского сада «Радуга» при посещении семьи ФИО8 установлено, что в квартире антисанитария, беспорядок, вещи разбросаны, имеется запах мочи. На теле ребенка-инвалида ФИО9 №1 обнаружены синяки (т. 1, л.д. 68);

-актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом сектора опеки и попечительства отдела народного образования Администрации Щучанского района при посещении семьи ФИО8 по адресу: <адрес> установлено, что у ФИО9 №1 ссадины и синяки на теле. ДД.ММ.ГГГГ принято решение отобрать ФИО9 №1 из семьи в связи с угрозой его жизни и здоровью (т. 1, л.д. 39-41, 122-124);

-актами обследования материально-бытовых условий семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ГБУ «ЦСО № 6 по Щучанскому и Сафакулевскому районам» при посещении семьи ФИО8 по адресу: <адрес>6 установлены неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия проживания, уборка в квартире проводится нерегулярно, пол грязный, вещи разбросаны, посуда немытая. В квартире неприятный запах. ФИО1 на момент посещения находился в детском саду, ФИО9 №1 дома. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 №1 на лице установлены ссадины, синяк (т. 2 л.д. 78-93)

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен кровоподтек нижнего века левого глаза, который получен в срок 10-14 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), не повлекший кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивающийся как не причинивший вред здоровью (т. 1 л.д. 167);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены кровоподтеки нижнего века правого глаза, правой и левой скуловых областей, правой и левой голени. Кровоподтек нижнего века правого глаза получен в срок 2-3 суток к моменту освидетельствования, кровоподтеки правой и левой скуловых областей, правой и левой голени - в срок 7-10 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 171);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телесные повреждения у ФИО9 №1 в виде кровоподтека и ссадин лица (освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ), могли быть получены при падении. Телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза (освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ), получено в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом. Получение указанного кровоподтека при падении и при соударении с бортами детской кровати (покрытыми одеялами) во время эпилептического приступа следует исключить. Телесное повреждение в виде множественных кровоподтеков лица и конечностей (освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ), получено в результате прямых воздействий твердого тупого предмета (предметов). Получение их при падениях и при соударении с бортами детской кровати (покрытыми одеялами) во время эпилептического приступа следует исключить (т. 1 л.д. 175-177).

Виновность ФИО8 в оставление в опасности, то есть заведомом оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, болезни и вследствие своей беспомощности, при наличии возможности оказать помощь этому лицу и обязанности иметь о нем заботу, поставившем его в опасное для жизни и здоровья состояние, помимо изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 159);

-табелями учета посещаемости детей детского сада «Радуга» (т.1, л.д. 133-135);

-информацией ГБУ «Сумкинский дом-интернат», согласно которой поступивший в ГБУ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 имеет диагноз - тяжелая умственная отсталость, эпилептическая энцефалопатия, ДЦП, продуктивного контакту не доступен, не ходит, полностью обслуживается персоналом (т. 2, л.д. 64 - 65).

Виновность ФИО8 в неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с ним, помимо изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

-справкой ГБУ «КЦСОН по Щучанскому и Сафакулевскому районам» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой семья ФИО8 состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении (т. 1, л.д. 49);

-актами обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым инспектором ПДН МО МВД России «Щучанский» при посещении семьи ФИО8 установлено, что в квартире антисанитарные условия, беспорядок, вещи разбросаны, грязно, жилое помещение нуждается в уборке, надлежащий уход за ребенком-инвалидом матерью не осуществляется (т. 1, л.д. 42, 121);

-актами обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым специалистом сектора опеки и попечительства отдела народного образования Администрации Щучанского района при посещении семьи ФИО8 по адресу: <адрес> установлено, что надлежащий уход за ребенком - инвалидом не осуществляется, нормы личной гигиены у ФИО9 №1 не соблюдаются, трусы мокрые и грязные, спальное место надлежащим образом не оборудовано, имеется риск нанесения вреда ребенку. В квартире грязно, антисанитарные условия, неприятный запах, клопы. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 №1 ссадины и синяки на теле, принято решение отобрать ФИО9 №1 из семьи в связи с угрозой его жизни и здоровью (т. 1, л.д. 39-41, 122-124);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в детской кровати простыня грязная, имеются следы мочи, в данной кровати находится ФИО9 №1 В квартире беспорядок, грязно, вещи разбросаны, посуда не мытая (т. 1, л.д. 105-113);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в комнате имеются диван и детская кровать. Спинка детской кровати у изголовья имеет деревянную основу, задняя боковина - незащищенную поверхность (т. 1, л.д. 114-120).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенных преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО8, данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что она в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рукой нанесла не менее 1 удара своему сыну ФИО9 №1 в область головы, а именно по левому глазу, из-за того, что сын отказывался принимать пищу; в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рукой нанесла не менее 2 ударов ФИО9 №1 в область головы и в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рукой не менее 1 удара в область головы из-за того, что он капризничал; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она систематически оставляла ФИО9 №1 одного в квартире в своей кроватке без постороннего присмотра, когда уходила с младшим сыном в детский сад (утром и вечером) либо магазин, при этом запирала входную дверь на замок.

Эти сведения, сообщенные ФИО8, признанные судом достоверными, согласуются с показаниями представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №15,Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе, актами обследования условий жизни, заключениями эксперта.

Деяния, совершенные ФИО8, суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного;

-по ст. 125 УК РФ - оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, болезни и вследствие своей беспомощности, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние;

-по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При назначении наказания ФИО8 суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, два из которых (ст. ст. 125, 156 УК РФ) относятся к категории небольшой тяжести, одно (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ) - к категории тяжких, в полном объеме данные о ее личности, состоянии здоровья подсудимой и ее семьи, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На «Д» учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра ФИО8 не состоит (т. 2, л.д. 60), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

По материалам дела подсудимая ФИО8 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Щучанский» характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков не замечена, не работает, к уголовной ответственности не привлекалась, рассматривалась на заседании КДН и ЗП при Администрации Щучанского муниципального округа, производство по делам прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту (т. 2 л.д. 58, 73).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоит на учете в ПДН МО МВД России «Щучанский» как родитель, отрицательно влияющий на детей (т. 1 л.д. 78).

Согласно информации ГКУ «Управление социальной защиты населения № 6» ФИО8 по ДД.ММ.ГГГГ получала пособие на детей ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ежемесячную денежную выплату на детей от 3 до 7 лет (т. 2 л.д. 70-72).

Согласно информации ОСФР по Курганской области ФИО8 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «дети-инвалиды», назначенных ФИО9 №1, и ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами (т. 2 л.д. 98).

Из справки и характеристики АО «МуЗа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работала в АО «МуЗа» в должности подсобный рабочий, по месту работы характеризовалась положительно.

В настоящее время ФИО8 проживает в квартире по <адрес>, предоставленной ей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО8 обстоятельств по каждому из преступлений суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие на её иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех деталей его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенные преступления суд учитывает признание ФИО8 вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние ее здоровья.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО8 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступлений, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ – в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ – в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд, с учетом личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО8 отбывание лишения свободы в исправительной колония общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО8 имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу о возможности предоставить ФИО8 отсрочку реального отбывания наказания, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

ФИО8 имеет жильё и необходимые условия для проживания с ребенком. Тяжесть преступления и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания подсудимой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, с учетом наличия на иждивении ФИО8 новорожденного ребенка, условия жизни подсудимой, раскаяние в содеянном, а также в целях соблюдения интересов ребенка, обеспечение необходимого воспитания и материального содержания ребенка со стороны ФИО8, её желание заниматься его воспитанием, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком ФИО2 14-летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Жернова Е.А., участвовавшего в деле в качестве защитника ФИО8 по назначению, подлежат отнесению на счет государства ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 125, ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст. 125 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 руб.,

- по ст. 156 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 руб.

Осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО8 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Жернова Е.А., участвовавшего в деле в качестве защитника ФИО8 по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова