Приговор № 1-40/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-40/2025

УИД №71RS0017-01-2025-000497-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. рп. Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Жулдыбиной Т.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеева Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чхаидзе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-40/2025 в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

25.09.2023 Одоевским межрайонным судом Тульской области вынесено решение по делу №2-722/2023 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с 25.08.2023 и до совершеннолетия ребенка в пользу территориального отдела по Одоевскому району Министерства труда и социальной защиты ТО. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетней ФИО4 №1 установлена опека и опекуном назначена Законный представитель потерпевшей №1 На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одоевским межрайонным судом <адрес> 20.12.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов возбуждено исполнительное производство №179563/23/71017-ИП в отношении ФИО2 В нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 27.11.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто. После вступления в законную силу постановления мирового судьи от 27.11.2024 ФИО2 должных выводов для себя не сделал, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил. При этом ФИО2, являясь трудоспособным, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 10.12.2024 года по 31.01.2025 года в нарушение решения суда, а именно исполнительного листа ФС № 045385103, выданного по делу № 2-722/2023 от 25.09.2023, выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил, а именно: алименты за период с 10.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 8 170,25 руб. не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 00 часов 01.03.2025, и далее не платил их в период с 01.03.2025 по 14.04.2025; алименты за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 3 963,42 руб. не уплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 00 часов 01.04.2025, и далее не платил их в период с 01.04.2025 по 14.04.2025. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 10.12.2024 по 31.01.2025 в размере 12 133 рубля 67 копеек, а общая сумма задолженности на 14.04.2025 составляет 417 695,57 руб., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на текущий момент составляет 88 981 руб. В период с 25.12.2024 по 01.04.2025 с расчетного счета ФИО2 принудительно взысканы денежные средства на сумму 32 856,83 руб., перечислены на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, ФИО2 не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания, о том, что он является отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой он ограничен в родительских правах. Также решением суда с него взысканы алименты на содержание его несовершеннолетней дочери в размере ? части заработка, ему известно, что на основании этого решения в отношении него возбуждено исполнительское производство в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области. Опекуном его несовершеннолетней дочери назначена его сестра Законный представитель потерпевшей №1 В связи с невыплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, приступил к отбытию наказания в коммунальную компанию У.. Алименты не выплачивает, так как официально не работает, занимается подработкой. На учете в центре занятости населения не состоит, пособие не получает. С его арестованного счета были списаны денежные средства примерно 30 000 рублей в счет погашения задолженности. Со своей несовершеннолетней дочерью общается, занимается ее воспитанием, проводит с ней время, покупает необходимые вещи, игрушки. Свою вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему известно о том, что у него имеется задолженность по алиментам (л.д. 90-93).

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшей №1, данными ею при производстве дознания, в соответствии с которыми у нее под опекой находится ее племянница ФИО4 №1, так как ее брат ФИО2 ограничен в родительских правах на несовершеннолетнюю дочь решением Одоевского межрайонного суда Тульской области и тем же решением с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Ей также известно, что в отношении ее брата в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. В связи с тем, что ФИО2 не выплачивал алименты, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью общается, оказывает помощь в воспитании, дарит подарки, покупает необходимые ребенку вещи. Ей известно, что с конца декабря 2024 года по апрель 2025 года на счет ребенка были перечислены денежные средства около 32000 рублей, списанные со счета ФИО2 Добровольно, согласно решения суда, алименты ФИО2 О не выплачивает, так как не трудоустроен официально, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что на принудительном исполнении в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №179563/23/71017-ИП от 20.12.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-722/2023 от 25.09.2023, выданного Одоевским межрайонным судом Тульской области, согласно которого с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с 25.08.2023 и до совершеннолетия ребенка. 27.11.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024. После этого ФИО2 к уплате алиментов и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил. В период с 25.12.2024 по 01.04.2025 с расчетного счета ФИО2 принудительно взысканы денежные средства на сумму 32 856,83 руб. и перечислены на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 10.12.2024 года по 31.01.2025 года в размере 12 133,67 руб., ФИО2, будучи безработным, обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на текущий момент составляет 88 981 руб. (л.д. 23-25).

Постановлением о производстве выемки, согласно которого произведена выемка копий документов материалов исполнительного производства №179563/23/71017-ИП от 20.12.2023 (л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2024 об осмотре материалов исполнительного производства №100826/20/71017-ИП от 24.08.2020 (т. 1 л.д. 28-29).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Свидетель №1 о расчете задолженности от 14.04.2025, из которого усматривается, что ФИО2 имеет задолженность по алиментам в период с 10.12.2024 по 31.01.2025 года в сумме 12 133,67 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.17).

Копией исполнительного листа по делу №2-722/2023 от 25.09.2023, выданного Одоевским межрайонным судом Тульской области, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с 25.08.2023 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 36-37).

Копией решения Одоевским межрайонным судом Тульской области от 25.09.2023, согласно которому ФИО2 ограничен в родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с него подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, с 25.08.2023 ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 109-111).

Копией решения Одоевским межрайонным судом Тульской области от 06.08.2024, согласно которому ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 112-114).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Одевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 20.12.2023, которым возбуждено исполнительное производство № 179563/23/71017-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д. 38-40).

Копией свидетельства о рождении №, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73).

Справкой из ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района № 19-07/243 от 16.04.2025 из которой следует, что ФИО2 на учете в качестве безработного гражданина не состоит и ранее за услугами в ЦЗН не обращался (л.д. 144).

Копией протокола об административном правонарушении № 114 от 27.11.2024, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 41-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, и.о мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 27.11.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 132-133).

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшей №1, свидетеля Свидетель №1, данные каждой из них при производстве дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО2 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и свидетель предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 42, 45, ст.56 УПК РФ, протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании подтвердил их, пояснив, что они являются правдивыми.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО2 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, при том, что это деяние совершено неоднократно, поскольку, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вновь допустил неуплату указанных средств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО2 квалифицированы правильно.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что психическое состояние ФИО2 до совершения инкриминируемого деяния, во время дознания не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю несовершеннолетней потерпевшей.

Вопреки утверждению защитника, суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, смягчающим наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не установлено достаточных оснований, таких как добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с дознанием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, иные данные о личности подсудимого, который инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148), на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116, 155), трудоустроен <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

К числу лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, после вступления приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам, а копии - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения по настоящему уголовному делу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Илкина Адалата оглыв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности, копии - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Жулдыбина

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2025 года.