Решение № 2А-2441/2020 2А-2441/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-2441/2020

Дело № 2а-2441/2020

8 сентября 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-000283-52


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Горбатовой Д.В..

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу на доходы в сумме 308214 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на доходы физического лица за 2016 год в сумме 308214 рублей.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административным ответчиком подана декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2016 года. От налогового агента ООО «Компания БКС» административный ответчик получил доход в сумме 2370876,92 рубля, с суммы заявленной как доход, облагаемый по ставке 13% начислен налог подлежащей уплате в бюджет 308214 рублей. (л.д. №) В установленный срок <ФИО>1 налог не уплачен.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога со сроком исполнения 03.12.2018.

В указанный в уведомлении срок налог на доходы административный ответчик не уплатил, в связи с чем, МИФНС № по Санкт-Петербургу в порядке ст. 75 НК РФ направлено в адрес <ФИО>1 требование об уплате налога.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до 29.12.2018 года. Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество не уплатила, в связи с чем, МИФНС России № 25 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 26.06.2019 года. Судебный приказ был выдан и отменен определением от 17.07.2019 года. После чего административным истцом предъявлен настоящий административный иск.

Представитель административного истца на основании доверенности <ФИО>3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила что спорная недоимка до настоящего времени не уплачена административным ответчиком добровольно в связи с чем подлежат принудительному взысканию.

Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>4 в судебном заседании поддержала доводы возражений, из которых следует, что ответчик иск не признает, так как сумму налога на доходы обязан был учесть налоговый агент. Также представитель ответчика оспорила размер начисленного налоговым органом обязательного платежа и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик <ФИО>1, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия суд не располагает.

Заинтересованное лицо ООО «Компания БКС» своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, представлена позиция из которой следует, что сумма налога подлежит уплате клиентом общества самостоятельно. (л.д. №)

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика <ФИО>1 и заинтересованного лица ООО «Компания БКС»

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Исходя из положений ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 214 НК РФ исчисление суммы и уплата налога в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, осуществляются лицом, признаваемым в соответствии с главой 23 НК РФ налоговым агентом, отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов.

Пунктом 4 ст. 214 НК РФ установлено, что исчисление суммы и уплата налога в отношении доходов, полученных в виде дивидендов по акциям российских организаций, осуществляются в соответствии с данной статьей с учетом положений статьи 226.1 НК РФ.

Административным истцом в исковом заявлении указано, что от ООО «Компания БКС» в подтверждение представлена в налоговый орган справка 2-НДФЛ за 2016 год, общая сумма дохода указана 2370876,92 рубля. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 0 рублей. В установленный срок <ФИО>1 налог в бюджет не уплачен. (л.д. №)

На основании полученных сведений налоговым органом сформировано и направлено административному ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до 03.12.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В адрес <ФИО>1 налоговым органом направлено требование № по состоянию на 11.12.2018 года со сроком уплаты до 29.12.2018 года. (л.д. №)

Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество и пени не уплатил, в связи с чем, МИФНС России № 25 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи. (л.д№)

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил установленную НК РФ обязанность по уплате налога, срок для взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 25

Рассматривая доводы представителя административного ответчика об обязанности уплаты налога налоговым агентом суд принимает во внимание следующее,

В силу ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 НК РФ, признаются налоговыми агентами, обязанными исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно пункту 14 статьи 226.1 Кодекса при невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 Кодекса.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Кодекса определено, что исчисление и уплату налога исходя из сумм полученных доходов производят самостоятельно физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованными доводы указанные административным ответчиком в возражениях на административный иск об удержании налога заинтересованным лицом ООО «Компания БКС»

Доводы представителя ответчика о неверном начислении налога, опровергаются имеющейся в материалах дела справкой формы 2 НДФЛ, содержащей сведения о полученных ответчиком доходах в размере 2370876,92 рубля, доказательств получения дохода в ином размере в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с <ФИО>1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 6282,14 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 проживающего по адресу Санкт-Петербург, <адрес> недоимку по налогу на доходы в сумме 308214 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6282,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2020 года

Судья О.С. Тарасова