Приговор № 1-26/2019 1-463/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2019 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего логистом в ООО «Перевозчик-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь на территории МБОУ Гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что стекла дверей опущены, проник в салон автомобиля, откуда он ... похитил сотовый телефон марки «Айфон 4 S», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а так же принадлежащую последнему барсетку, стоимостью 2000 рублей, в которой находилось его же имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 44000 рублей;

- личные важные документы на имя Потерпевший №1, а именно водительское удостоверение, паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС), приписное удостоверение, медицинский полис, пропуск в Казанский автотранспортный техникум и студенческий билет, хищение которых умыслом ФИО3 изначально не охватывалось,

- блокнот, две шариковых ручки, связка ключей, не представляющие материальной ценности,

причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего полагавшего, что подсудимый ФИО3 не заслуживает строгого наказания.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Кроме того суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, а так же согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным применить к нему статью 73 УК РФ.

По тем же мотивам суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО3, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 4 S», паспорт гражданина РФ, приписное удостоверение, страховое свидетельство, студенческий билет на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №1; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: