Решение № 3А-65/2025 3А-65/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 3А-65/2025

УИД 58OS0000-01-2025-000120-10 Дело № 3а-65/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Пенза

Пензенский областной суд в составе

судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконными решений и установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

22 августа 2025 года в Пензенский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» (далее – ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка») от 22 июля 2025 года №, № и установлении кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым №, общей площадью 66 000 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешённого использования: для размещения зоны отдыха граждан, расположенного относительно ориентира за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым №, общей площадью 66 000 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешённого использования: для размещения базы отдыха, расположенного относительно ориентира за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере равном их рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, а также правообладателем на основании договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым №. Кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) составляет 5 643 000 рублей - для объекта недвижимости с кадастровым №, 5 643 000 рублей - для объекта недвижимости с кадастровым №.

Согласно отчёту об оценке от 19 июня 2025 года № (далее – отчёт об оценке), подготовленному частнопрактикующим оценщиком Г, рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 11 июня 2025 года составила следующие значения: для земельного участка с кадастровым № – 1 125 286 рублей, для земельного участка с кадастровым № – 1 125 286 рублей.

23 июня 2025 года административный истец обратился в ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» с двумя заявлениями об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми №, № в размере рыночной стоимости, представив отчёт об оценке, составленный частнопрактикующим оценщиком Г

Решениями ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 22 июля 2025 года №, № в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости отказано.

Необоснованный отказ административного ответчика в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, содержащийся в названных выше решениях бюджетного учреждения, по мнению административного истца, затрагивает его права, как собственника объекта недвижимости и правообладателя, поскольку земельный налог по одному земельному участку, а также размер расходов, возмещаемых собственнику - по другому земельному участку исчисляются исходя из их кадастровой стоимости.

Определением Пензенского областного суда от 9 сентября 2025 года производство по настоящему делу приостановлено в связи назначением судебной экспертизы для решения вопроса о наличии в названном отчёте об оценке недостатков, указанных в пункте 2 части 11 статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – Закон о государственной кадастровой оценке), а также вопроса о том, соответствует ли рыночная стоимость земельных участков, определённая в указанном отчёте, их рыночной стоимости по состоянию на 11 июня 2025 года, при несоответствии – определить действительную рыночную стоимость объектов недвижимости по состоянию на указанную дату.

После проведения судебной экспертизы административное дело вместе с заключением эксперта ООО М (далее – ООО М) В от 26 сентября 2025 года № (далее – заключение эксперта от 26 сентября 2025 года №, заключение эксперта) поступило в суд.

Определением Пензенского областного суда от 6 октября 2025 года производство по делу возобновлено.

После ознакомления с заключением судебной экспертизы от представителя административного истца ФИО1 ФИО2 поступило заявление об уточнении требования административного искового заявления в части определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере равном их кадастровой стоимости по результатам заключение эксперта от 26 сентября 2025 года №, а именно: 2 825 000 рублей - для земельного участка с кадастровым №, 2 825 000 рублей - для земельного участка с кадастровым №. В остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Административный истец ФИО1, будучи надлежаще и своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» ФИО3 возражал против удовлетворения требований о признании незаконными решений об отказе в установлении рыночной стоимости, при вынесении решения в части определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости полагался на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Министерства государственного имущества Пензенской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о признании незаконными решений ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка», разрешение требований об определении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра по Пензенской области), публично-правовая компания «Роскадастр» (далее также – ППК «Роскадастр»), администрация Пензенского района Пензенской области, администрация Бессоновского района Пензенской области, администрация Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрация Леонидовского сельсовета Пензенского района Пензенской области, ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От представителей заинтересованных лиц Управления Росреестра по Пензенской области ФИО6, ППК «Роскадастр» ФИО7, администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района Пензенской области ФИО8, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области ФИО9 поступили отзывы, заявления, содержащие просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителей и вынесении решения на усмотрение суда.

От заинтересованного лица ФИО5 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Выслушав представителей административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственная кадастровая оценка представляет совокупность установленных частью 3 статьи 6 Закона о государственной кадастровой оценке процедур, направленных на определение кадастровой стоимости и осуществляемых в порядке, установленном этим законом (пункт 1 части 1 статьи 3 Закона о государственной кадастровой оценке).

При этом кадастровой стоимостью объекта недвижимости является полученный на определённую дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с Законом о государственной кадастровой оценке и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о государственной кадастровой оценке).

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (часть 2 статьи 3 Закона о государственной кадастровой оценке).

С 1 января 2017 года в Пензенской области осуществлён переход к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с Законом о государственной кадастровой оценке (пункт 1 постановления Правительства Пензенской области от 1 декабря 2016 года № 602-пП).

В целях проведения государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в Пензенской области постановлением Правительства Пензенской области от 23 января 2017 года № 16-пП создано ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка», которое наделено полномочиями бюджетного учреждения, перечисленными в статье 7 Закона о государственной кадастровой оценке, в числе прочих на него возложены функции определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при проведении государственной кадастровой оценки (том 1 л.д. 147-177).

Кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости определена на основании приказа Министерства государственного имущества Пензенской области от 15 ноября 2022 года № 462-пр «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости всех учтённых в Едином государственном реестре недвижимости на территории Пензенской области земельных участков» по состоянию на 1 января 2022 года, с датой начала применения 1 января 2023 года и составила 5 643 000 рублей - для объекта недвижимости с кадастровым №, 5 643 000 рублей - для объекта недвижимости с кадастровым №, что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 августа 2025 года №, № (том 1 л.д. 87, 88).

Согласно данным выпискам сведения об указанной кадастровой стоимости внесены в ЕГРН 3 января 2023 года - для объекта недвижимости с кадастровым №, 9 января 2023 года - для объекта недвижимости с кадастровым №.

Федеральным законом Российской Федерации от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 269-ФЗ) Закон о государственной кадастровой оценке был дополнен статьёй 22.1, которая предусматривает внесудебный порядок установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости бюджетными учреждениями, созданными субъектами Российской Федерации и наделёнными полномочиями по определению кадастровой стоимости.

Решение вопроса о начале применения этой правовой нормы отнесено к компетенции исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 6 Закона № 269-ФЗ).

Постановлением Правительства Пензенской области от 24 декабря 2020 года № 917-пП установлена дата перехода к применению положений статьи 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости – 1 февраля 2021 года.

С 1 февраля 2021 года на территории Пензенской области заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости рассматриваются ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» в порядке, предусмотренном статьёй 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке.

В соответствии с частью 1 статьи 22.1 названного Закона кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьёй).

ФИО1 является собственником объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым №, общей площадью 66 000 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешённого использования: для размещения зоны отдыха граждан, расположенного относительно ориентира за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 августа 2025 года № (том 1 л.д. 93-96).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 августа 2025 года № собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 66 000 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешённого использования: для размещения базы отдыха, расположенного относительно ориентира за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ФИО5 Указанный объект недвижимости передан в пользование административному истцу на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от 1 июня 2025 года, условиями которого предусмотрена обязанность ссудополучателя нести все расходы на его содержание, в том числе возмещать ссудодателю расходы на уплату земельного налога (пункт 6.4 договора) (том 1 л.д. 20, 89-92).

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из положений пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которого для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет самостоятельный правовой интерес в установлении кадастровой стоимости спорных земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, в связи с чем он вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Как следует из обстоятельств дела, 23 июня 2025 года административный истец обратился в ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» с заявлениями об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, представив отчёт об оценке, выполненный частнопрактикующим оценщиком Г, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 11 июня 2025 года составила следующие значения: для земельного участка с кадастровым № – 1 125 286 рублей, для земельного участка с кадастровым № – 1 125 286 рублей (том 1 л.д. 21-52, 108).

Решениями ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 22 июля 2025 года №, № в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми №, № в размере рыночной стоимости отказано в связи с использованием в отчёте об оценке недостоверных сведений, наличием расчётных и иных ошибок, повлиявших на итоговый результат рыночной стоимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности (том 1 л.д. 180-181, 182-183).

Исследовав материалы дела, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административным истцом решения являются законными и обоснованными.

Согласно подпункту 2 части 11 статьи 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке бюджетное учреждение вправе принять решение об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчётными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчёта об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее – решение об отказе в установлении рыночной стоимости).

При разрешении данного административного искового заявления суд, принимая во внимание, что доказывание обстоятельств наличия либо отсутствия оснований для принятия бюджетным учреждением решений об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, в связи с доводом ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» о несоответствии отчёта об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности, является обязанностью участников процесса, а суд специальными знаниями, позволяющими подтвердить либо опровергнуть обоснованность требований административного истца и проверить достоверность возражений административного ответчика и иных лиц, участвующих в деле, не обладает, для устранения возникших сомнений определением от 9 сентября 2025 года назначил судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта от 26 сентября 2025 года № отчёт об оценке, подготовленный частнопрактикующим оценщиком Г, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.

Так, при составлении названного отчёта оценщиком допущены несоответствия требованиям статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности), подпунктов «г», «д» пункта 11, подпунктов «в», «д» пункта 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», утверждённого приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года № 611, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости объектов недвижимости.

Суд, исследовав названное заключение эксперта применительно к положениям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает во внимание, что оно подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробное описание проведённого исследования, выводы эксперта согласуются с проведённым исследованием, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.

Лица, участвующие в деле, не оспаривая заключение эксперта, в том числе в названной части, возражений суду не представили.

Заключение эксперта является полным и ясным, в нём отсутствуют противоречия. Содержание заключения эксперта не вызывает сомнений в его обоснованности, в связи с чем оснований для проведения повторной экспертизы суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный административным истцом в ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» отчёт об оценке, выполненный частнопрактикующим оценщиком Г от 19 июня 2025 года № о величине рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 11 июня 2025 года, составлен с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности, повлиявшим на итоговый результат определения рыночной стоимости объектов недвижимости, что в силу подпункта 2 части 11 статьи 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке является основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере указанной в нём рыночной стоимости.

Поскольку решения ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» об отказе в установлении рыночной стоимости от 22 июля 2025 года №, № приняты уполномоченным органом в пределах его компетенции и соответствуют положениям подпункта 2 части 11 статьи 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке, то административное исковое заявление ФИО1 в части признания их незаконными не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 15 статьи 22.1 Закона о государственной кадастровой оценке решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Разрешая требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости (двух земельных участков) в размере их рыночной стоимости, суд приходит к следующим выводам.

В целях установления рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми №, № по состоянию на 11 июня 2025 года (дата оценки земельных участков, указанная в отчёте в целях обращения в бюджетное учреждение для установления кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости), в рамках проведения назначенной на основании определения Пензенского областного суда от 9 сентября 2025 года экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос о соответствии рыночной стоимости названных объектов недвижимости, определённой частнопрактикующим оценщиком Г в отчёте об оценке от 19 июня 2025 года №, рыночной стоимости и при не соответствии – определении действительной рыночной стоимости земельных участков на указанную дату.

По результатам проведённой судебной экспертизы рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 11 июня 2025 года составила следующие значения: для земельного участка с кадастровым № – 2 825 000 рублей, для земельного участка с кадастровым № – 2 825 000 рублей. Стоимость спорных земельных участков, определённая частнопрактикующим оценщиком Г в отчёте об оценке, не соответствует рыночной стоимости названных объектов недвижимости (том 2 л.д. 29-97).

Суд, исследовав заключение эксперта в части определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости (двух земельных участков), принимает во внимание, что заключение базируется на достоверных данных об объектах оценки, содержащих количественные и качественные характеристики оцениваемых объектов; определение рыночной стоимости в рамках использованного экспертом сравнительного подхода является мотивированным и корректным; в заключении изложено обоснование отказа эксперта от использования затратного и доходного подходов к оценке.

Экспертом установлено, что объекты оценки имеют виды разрешённого использования для размещения зоны отдыха граждан и для размещения базы отдыха - соответственно. При визуальном осмотре земельных участков экспертом установлен фактический вид использования – турбаза «Вольный». Согласно карте градостроительного зонирования объект с кадастровым № относится к зоне рекреационного назначения, для объекта с кадастровым № территориальная зона не установлена. Учитывая фактическое использование оцениваемых земельных участков и их разрешённое использование, экспертом сделан обоснованный вывод об отнесении объектов к сегменту недвижимого имущества, соответствующего объектам рекреации, в связи с чем анализ рынка проводился в отношении данной группы земельных участков.

В рамках сравнительного подхода после проведения анализа рынка были отобраны аналоги, наиболее точно сопоставимые с объектами исследования, по каждому объекту-аналогу проведены корректировки, сглаживающие их отличие от оцениваемых объектов недвижимости. В частности, были сделаны корректировки на площадь – для всех объектов-аналогов при оценке всех объектов недвижимости; на местоположение – для всех объектов-аналогов при оценке всех объектов недвижимости; на наличие свободного подъезда – для всех объектов-аналогов при оценке всех объектов недвижимости; на конфигурацию, форму, рельеф участка – для объекта-аналога № 1 при оценке всех объектов недвижимости; на наличие коммуникаций – для всех объектов-аналогов при оценке всех объектов недвижимости; на совершённую сделку/предложение – для всех объектов-аналогов при оценке всех объектов недвижимости; на вид разрешённого использования – для всех объектов-аналогов при оценке всех объектов недвижимости, после чего проведено согласование скорректированных стоимостей объектов-аналогов и определена рыночная стоимость оцениваемых объектов.

Вопреки требованиям части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данных об иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости после допроса эксперта, а также обоснованных возражений на заключение судебной экспертизы, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность его выводов, участвующими в деле лицами в суд не представлено, ходатайств о назначении повторной судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Сторона административного истца, согласившись с выводами экспертного заключения, уточнила требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и просила установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 11 июня 2025 года в размере равном их рыночной стоимости согласно результатам проведённой судебной экспертизы. Сторона административного ответчика указала на отсутствие возражений относительно выводов заключения эксперта.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рыночную стоимость спорных объектов недвижимости следует установить с учётом выводов, изложенных в заключении эксперта по состоянию на 11 июня 2025 года, а именно: земельного участка с кадастровым № – 2 825 000 рублей, земельного участка с кадастровым № – 2 825 000 рублей.

Сведения об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Датой обращения административного истца с заявлениями о пересмотре кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости следует считать 23 июня 2025 года – день направления ФИО1 в ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» заявлений об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Сторона административного истца не заявляла ходатайства о распределении понесённых ею судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175, 177-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» о признании незаконными решений и установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о признании незаконными решений государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» от 22 июля 2025 года №, № об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости на основании отчёта об оценке от 19 июня 2025 года №, выполненного частнопрактикующим оценщиком Г, отказать.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере равном их рыночной стоимости, а именно:

- земельного участка с кадастровым №, общей площадью 66 000 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешённого использования: для размещения зоны отдыха граждан, расположенного относительно ориентира за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на 11 июня 2025 года – 2 825 000 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей;

- земельного участка с кадастровым №, общей площадью 66 000 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешённого использования: для размещения базы отдыха, расположенного относительно ориентира за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на 11 июня 2025 года – 2 825 000 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Датой подачи заявления ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной считать 23 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 октября 2025 года.

Судья Е.М. Шелахаева