Решение № 12-322/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-322/2019Видновский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 12-322/19 город Видное 18 ноября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щукиной Л.Е., при секретаре Лавреневой О.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «УК «Булатниково» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области ФИО2 от 01 июля 2019г. генеральный директор ООО «УК «Булатниково» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей. Генеральный директор ООО «УК «Булатниково» ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что им при рассмотрении дела государственным инспектором труда отдела №6 ГИТ Московской области было подано письменное пояснение по делу, в котором по сути содержалось ходатайство о наличии смягчающих обстоятельств и назначении наказания в виде предупреждения. К данному пояснению прилагались документы, обосновывающие заявленное ходатайство. Копии документов были получены государственным инспектором труда ФИО2, о чем имеется его подпись. Несмотря на это, ходатайство рассмотрено не было, по нему не было принято никакого решения, о нем не упомянуто и в установочной части самого постановления. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении дела об административном правонарушении не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности, что повлекло нарушение права юридического лица на объективное рассмотрение дела. Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания указано, что обстоятельств, смягчающих вину должностного лица не выявлено, что также противоречит действительности, им были представлены документы, смягчающие вину, однако, о них также ни слова не указано в постановлении о назначении административного наказания. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ. В случае признания судом отсутствия процессуальных нарушений при вынесении постановления о назначении административного наказания, заявитель просит учесть, что в период проверки им как генеральным директором ООО «УК Булатниково» осуществлены действия, направленные на устранение выявленных недостатков: издан приказ об утверждении состава комиссии по проведению специальной оценки условий труда и графика проведения специальной оценки условий труда (приказ №15 от 10.06.2019 года). Договор об оказании услуг №№ на проведение работ по специальной оценке условий труда подписан 24.06.2019г., оплата по договору произведена 28.06.2019г. (копии указанных документов были представлены государственному инспектору). В случае, если суд сочтет необходимым оставить без изменения вид наказания, заявитель просит учесть, что штраф ему назначен в размере 9 000 рублей как должностному лицу, санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 5 000 рублей. По изложенным основаниям заявитель просит обжалуемое постановление отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями. В случае отказа в отмене постановления, просит его изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения либо снизив размер штраф до минимального, предусмотренного санкцией данной статьи. В судебном заседании представитель заявителя – ФИО3 доводы жалобы поддержала. Представитель Государственной инспекции труда в Московской области в суд не явился, уведомлен о рассмотрении жалобы, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, материал об административном правонарушении, выслушав заявителя, приходит к следующему. Основанием для привлечения генерального директора ООО «УК «Булатниково» ФИО1 к административной ответственности явилось постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2019г., вынесенное заместителем Видновского городского прокурора Московской области Холоденко Д.В. по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства ООО «УК «Булатниково». В ходе проверки было установлено, что у ООО «УК «Булатниково» не имеется документов, подтверждающих проведение специальной оценки условий труда (аттестации рабочих мест): актов выполненных работ, карт аттестации рабочего места работника, сводной ведомости результатов СОУТ рабочих мест. Аттестация рабочих мест в 2018-2019гг. не проводилась. Договор на проведение специальной оценки условий труда (аттестации) с аттестующей организацией не заключен. При вынесении данного постановления уполномоченное должностное лицо ГИТ в Московской области пришло к правильному выводу о нарушении заявителем требований ТК РФ. Факт правонарушения подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а именно: - постановлением о возбуждении дела об АПН, в котором имеются объяснения ФИО1, не отрицавшего факт правонарушения; - требованием об устранении допущенных нарушений, полученным заявителем <адрес> - выпиской из ЕГРЮЛ; - приказом о назначении ФИО1 на должность, штатным расписанием; - Правилами труда ООО «УК «Булатниково». Таким образом, дело об административном правонарушении возбуждено и генеральный директор ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании достаточных данных о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ - нарушения работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее не проведение. Факт правонарушения заявителем по существу не оспаривается. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, о рассмотрении дела об АПН заявитель извещен, дело рассмотрено в его присутствии, копия постановления вручена ФИО1 01.07.2019г. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.4 КоАП РФ. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Наказание ФИО1 правомерно назначено как должностному лицу, в соответствии с занимаемой им должностью, в пределах санкции ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в размере, установленном санкцией данной статьи. Оснований для изменения назначенного наказания, с учетом характера и степени тяжести правонарушения, совершенного в сфере охраны трудовых прав работников, суд не усматривает. То обстоятельство, что ООО «УК «Булатниково» 10.06.2019г. был издан приказ о создании комиссии по проведению СОУТ, а 24.06.2019г. был заключен договор аттестующей организацией — ООО «Аттестационный центр «Специальная оценка условий труда» - факт правонарушения не опровергает, поскольку данный приказ был издан уже в период проводимой в отношении организации проверки, в ходе которой установлено, что аттестация не проводилась в течение 2018 и 2019 годов. Названный договор был заключен также в период проводимой проверки. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области ФИО2 от 01 июля 2019г., которым генеральный директор ООО «УК «Булатниково» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ. Судья: Л.Е. Щукина Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Щукина Л.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 12-322/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 12-322/2019 |