Приговор № 1-79/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рузаевка

22 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Д.И. Русяевой, защитника - адвоката Межина Н.М., представившего удостоверение № 632 и ордер № 4187 от 22 мая 2017 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Р.И. Стенькиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2017 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, решил приобрести с целью личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере. Реализуя задуманное около 10 часов того же дня он, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении указанного наркотического вещества. В 11 часов с помощью терминала ФИО1 произвел предварительную оплату за наркотическое вещество в сумме 1 200 рублей. После чего неустановленное дознанием лицо, посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение вещества, а именно «<...> за д. 26, где находятся гаражи». Примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 95 метров в южном направлении от дома № 26 по ул. Фурманова г. Саранска, в гаражном массиве, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, в размере не более массы, составляющей крупный размер, упакованное в полимерный пакетик. После употребления перроральным путем части наркотического средства, ФИО1 положил оставшуюся часть себе в перчатки, где стал незаконно его хранить с целью дальнейшего личного употребления. Затем на автомобиле службы такси марки «ЛАДА 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 направился из г. Саранск в г. Рузаевка. В период времени с 13 часов по 13 часов 15 минут 6 февраля 2017 года в ходе досмотра указанного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес>, сотрудниками ГКОН ОМВД России по Рузаевскому району, было обнаружено и изъято, приобретенное ФИО1 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,29 грамм.

Согласно заключению эксперта № 7093 от 13 февраля 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,29 грамма (для исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и для производства экспертизы – 0,02 грамма).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Межин Н.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Рузаевского межрайонного прокурора Русяева Д.И., просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, согласна с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 0,29 грамм, соответствует значительному размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, где проживает с <данные изъяты> (т.1 л.д.217), характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, он принимает активное участие в общественных делах, имеет здоровую и крепкую семью (т. 1 л.д. 218). ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога и других не состоит (т. 1 л.д. 206, 207, 208). В 2016 году трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 1 л.д. 209). ФИО1 проходил действительную военную службу (т. 1 л.д. 198-206). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а также в правильности выводов заключения судебно-наркологической экспертизы № 114 от 11 апреля 2017 года, из которой следует, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (т. 1 л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г, и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления, наличие нагрудных знаков «Отличник ПВ-II», «Отличник ВМФ», жетона «за Дальний поход» (т. 1 л.д. 200), несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 219).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, с учетом наличия иждивенца в семье – <данные изъяты>, назначает подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде штрафа, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Суд принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, он работающий, является здоровым и трудоспособным лицом, обладающим реальной возможностью получения заработной платы или иного дохода, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности - подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,25 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия - уничтожить;

- пару перчаток, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району – передать ФИО1;

- ватную палочку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району - уничтожить;

- квитанцию об оплате «Qiwi № 7791» от 8 февраля 2017 года; оптический диск, на котором содержатся сведения с мобильных телефонов марки «ALKATEL» и «ASUS», находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- снять ограничения, связанные с хранением мобильных телефонов марки «ALKATEL» и «ASUS», хранящихся у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин