Решение № 2-3472/2025 2-3472/2025~М-2715/2025 М-2715/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3472/2025

К делу № 2-3472/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-004425-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Юрко Л.Н. к ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ИП Юрко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН»), ФИО1 в пользу ИП Юрко Л.Н. сумму основного займа по договору целевого займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 480 000 рублей; неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 224 940 рублей, неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения ответчиками решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 935 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что между нею, ИП Юрко Л.Н. и ООО «Русский тоннаж» <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор денежного займа с процентами 4/06, дополнительные соглашения, в том числе дополнительное соглашение (итоговое) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с пунктами 1.1.5 договора и п. 2 дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> под 24% годовых, а ответчик ООО «Русский тоннаж» принял на себя обязательства возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей. Также, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который является действующим в рамках договора займа. <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа возвращена истцу не была, с <ДД.ММ.ГГГГ> года проценты на сумму займа истцу не выплачены, размер которых составляет 480 000 рублей. Таким образом, ответчик ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») с ноября 2024 года не исполняет свое обязательство в части уплаты процентов за пользование займом. В связи с этим, истец <ДД.ММ.ГГГГ> направила в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием возвратить сумму долга, выплатить проценты и начисленную неустойку, однако, требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ИП Юрко Л.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, истец ИП Юрко Л.Н. просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что между ИП Юрко Л.Н. и ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») в лице генерального директора ФИО1 заключены: договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с вышеуказанным договором займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительных соглашений, истец предоставил ответчику ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, под 24 % годовых, а ответчик ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») принял на себя обязательства возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> между ИП Юрко Л.Н. (займодавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <№>, согласно которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») его обязательств по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В пункте 2.2 договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> закреплено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями пп. 3.4 и 3.5 основного договора.

Согласно пункту 2.3. договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, настоящий договор вступает в силу с момента перечисления заимодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из материалов делу установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа возвращена истцу не была, с <ДД.ММ.ГГГГ> года проценты на сумму займа истцу не выплачены, размер которых составляет 480 000 рублей.

Таким образом, ответчик ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») с <ДД.ММ.ГГГГ> года не исполняет свое обязательство в части уплаты процентов за пользование займом.

В связи с этим, истец <ДД.ММ.ГГГГ> направила в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием возвратить сумму долга, выплатить проценты и начисленную неустойку, однако, требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») с <ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа. Период просрочки оплаты процентов за пользование займом превысил двухкратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца.

Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.5. договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») с <ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, ИП Юрко Л.Н. направила в адрес ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») и ФИО1 требование о досрочном расторжении договора займа, данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчиками не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по основному договору в части возврата суммы займа, причитающихся процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора поручительства, поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору, нести субсидиарную ответственность за заемщика с учетом размера ответственности поручителя, указанного в п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора поручительства, займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору предъявить требование об исполнении обязательств за заемщика к поручителю в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по основному договору займодавец предъявляет к поручителю составленное требование в письменной форме об исполнении поручителем обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения им требования рассмотреть его и либо оплатить образовавшуюся задолженность, либо направить мотивированный отказ.

Согласно пункту 3.3. договора поручительства, требование обязательно должно содержать: дату составления требования; основание предъявления требования (указание на неисполненное или исполненное ненадлежащим образом обязательство заемщика по основному договору); расчет требуемой суммы на дату составления требования; все необходимые и достаточные для перечисления требуемой суммы банковские реквизиты.

В соответствии с пунктом 3.4. договора поручительства, требование должно быть подписано займодавцем или его уполномоченным представителем. При подписании требования представителем к требованию прикладывается надлежащим образом заверенная копия.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) следует, что если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Поскольку ответчик ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») допустил просрочку платежей по договору займа, то у ИП Юрко Л.Н. возникло право на односторонний отказ от договора займа, в связи с чем требование о взыскании в солидарном порядке с ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН»), ФИО1 суммы займа в размере 3 000 000 рублей обоснованы.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 24% процент годовых от итоговой суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <№> г. не оплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные графиком.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа составили 480 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») задолженности перед ИП Юрко Л.Н. по процентам по договору займа в размере 480 000 рублей, в суд не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН»), ФИО1 в пользу ИП Юрко Л.Н. неполученные проценты по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 480 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что неустойка за нарушение сроков уплаты заемных процентов по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 224 940 рублей.

Таким образом, с учетом обстоятельств нарушения ответчиками прав истца, суд считает целесообразным взыскать неустойку солидарно с ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») в пользу истца за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, предусмотренную договором займа, с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН»), ФИО1 в пользу ИП Юрко Л.Н. расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 49 935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Юрко Л.Н. к ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») (ИНН: <№>, ОГРН: <№>), ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП Юрко Л.Н. (ИНН: <№>, ОГРНИП: <№>) основную сумму займа по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 480 000 рублей; неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 23.07.2025г. в размере 224 940 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 935 рублей, а всего взыскать 3 754 875 (три миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Русский Тоннаж» (ООО «РУСТОНН») (ИНН: <№>, ОГРН: <№>), ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП Юрко Л.Н. (ИНН: <№>, ОГРНИП: <№>) неустойку по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по день фактического исполнения ответчиками решения суда.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильев