Решение № 2-4690/2025 2-772/2026 2-772/2026(2-4690/2025;)~М-3565/2025 М-3565/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-4690/2025

Дело № 2-772/2026 (2-4690/2025)

УИД № 44RS0001-01-2025-007774-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола секретарем Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области, Управлению Муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд указанным с иском к Территориальному управлению Росимущества в Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в квартире.

В обоснование иска указано, что брату ФИО2 принадлежала ? доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ФИО1 принадлежала ? доля в указанной квартире.

По ? доле в квартире принадлежали ее родителям: ФИО3 и ФИО4

<дата> брат истца ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, проживавший по адресу: <адрес>.

<дата> умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти матери, истец обратилась к нотариусу для принятия наследства.

Отец истца ФИО4 в силу случившегося у него инсульта, повлекшего тяжёлые последствия здоровью, не смог обратиться к, нотариусу.

При оформлении наследства после смерти матери, у нотариуса выяснилось, что ее родители не вступили в права наследования на 1/4 доли в праве на квартиру после смерти ФИО2 и только в судебном порядке имеется возможность восстановить право для принятия наследства.

Родители истца, при жизни не сообщали о порядке распоряжения имуществом, все вопросы, связанные с квартирой решались родителями без ее участия, поскольку истец с 2008 года проживала в <адрес>. Полагала, что родители вступили в права наследования после смерти брата, потому что они продолжали пользоваться квартирой, никто из родственников не упоминал о проблемах с оформлением наследства.

Таким образом, родители фактически приняли наследство, оставшееся после смерти брата - ФИО2, так как проживали всю свою жизнь в этой квартире, что подтверждается свидетельскими показаниями соседей, продолжали нести бремя ответственности за содержание имущества, оплачивая коммунальные услуги за всю квартиру.

После получения информации о наследстве истец приняла его фактически, взяв на себя оплату коммунальных услуг, что подтверждается выпиской № из лицевого счета № из АО «Единый информационный расчётно-консультативный центр», поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала налоги.

Истец не имела ни финансовой, ни физической возможности ранее обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

<дата> умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, проживавший по адресу: <адрес>. Финансовая сторона организации похорон отца легла на ее плечи. В связи с существенными материальными расходами на похороны матери, на лечение отца, а затем и на его похороны, не было денежных средств, чтобы обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалисту.

С учетом вышеизложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего <дата>; признать ее фактически принявшей наследство, a именно ? долю в праве в квартире по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО2; признать право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В процессе рассмотрения гражданского дела исковые требования истцом были уточнены, предъявив их также к Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, в окончательной редакции ФИО1 просила признать право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрацию г. Костромы, Управления Росреестра по Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, поддержала представленный в материалы дела отзыв, в обоснование которого указано, что из справки и поквартирной карточки муниципального казенного учреждения города Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> № в настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, имущество не находится в муниципальной собственности. Заявление подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства истцом будут представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Представитель МТУ Росимущества в судебном заседании не участвует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лицо Управление Росреестра по Костромской области, Администрация г. Костромы в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака I-ГО № от <дата> заключен брак между ФИО4 и ФИО6. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Смирнова».

Согласно свидетельству о рождении I-ГО № от <дата>, ФИО2 родился <дата>, родителями являются: ФИО4, ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении I-ГО № от <дата>, ФИО7 родилась <дата>, родителями являются: ФИО4, ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака I-ГО № от <дата> между ФИО8 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «Бондаревская».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2, ФИО9, ФИО3 и ФИО4 принадлежало по ? доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

<дата> умер брат истца ФИО2, <дата> г.р., что подтверждено свидетельством I-ГО №.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись его родители ФИО3 и ФИО4, других наследников первой очереди не установлено.

По сведениям Костромской областной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел сайта ФНП, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На момент смерти сына ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Родителями ФИО4, ФИО3 фактически принято наследство после смерти сына ФИО2, в течение шести месяцев со дня смерти пользовались и распоряжались личными вещами умершего, проживали в квартире, оплачивали коммунальные услуги.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО № от <дата> ФИО3 умерла <дата>.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 первой очереди являются ее супруг ФИО4, дочь (истец) ФИО1, иных наследников, претендующих на принятие данного наследства, судом не установлено.

К имуществу умершей ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело №.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти матери, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в том числе, на долю, причитавшуюся супругу умершей, в порядке наследственной трансмиссии, в связи со смертью ФИО4).

Согласно свидетельству о смерти I-ГО № от <дата> ФИО4 умер <дата>.

Наследником по закону после смерти ФИО4 первой очереди является ФИО1 иных наследников, претендующих на принятие данного наследства, судом не установлено.

К имуществу умершего ФИО4, нотариусом заведено наследственное дело №. ФИО1 после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу для принятия наследства.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти отца, на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на ? долю в праве после смерти отца на основании выданного свидетельства о праве на наследство, зарегистрировано истцом в установленном законом порядке <дата>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, представленными в материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни принадлежала ? доля в праве в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> а истцу в указанном жилом помещении в настоящее время принадлежит ? доли в праве.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что после смерти брата, родители фактически вступили в права наследства, в течение шести месяцев со дня смерти пользовались и распоряжались личными вещами умершего, проживали в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании также установлено, что истец приняла наследство после смерти матери и отца, обратившись к нотариусу, а умершие родители истца к нотариусу после смерти своего сына ФИО2 не обратились, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (проживали после смерти сына в спорном жилом помещении, несли бремя его содержания, распорядились личными вещами сына).

Данные факты никем не опровергнуты в ходе рассмотрения дела судом, а, напротив, подтверждены материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО10 пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала семья С-вых, родители после смерти сына продолжили проживать в спорной квартире, распоряжались всеми вещами сына Сергея, а впоследствии после смерти матери сохранность квартиры обеспечила истец, которая сразу приехала, организовывала похороны матери и осталась ухаживать за отцом, проживавшим в данном жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи, обеспечивала сохранность квартиры, поживая в ней. После смерти отца также некоторое время проживала в данной квартире, распорядилась всеми вещами, оставшимися после смерти брата и родителей в квартире, в настоящее время продолжает нести бремя содержания жилого помещения, проживает в данной квартире, когда приезжает в г. Кострому.

Свидетель ФИО11 пояснила, что дружила с умершей ФИО12, после смерти сына родители продолжали проживать в жилом помещении, распорядились его вещами, после матери истец проживала в квартире вместе с отцом, ухаживала за ним, так как он попал в больницу, обеспечивала сохранность квартиры и вещей, принадлежавших ее брату и матери, позже, после смерти отца ФИО1 обратилась к нотариусу, в настоящее время следит и ухаживает за жилым помещением.

Свидетель ФИО13 пояснила, что знала всю семью С-вых, в спорной квартире семья истца проживала много лет, дети, в том числе, истец, выросли в этой квартире, ФИО2 проживал с родителями в этой квартире, после его смерти родители истца продолжали проживать в жилом помещении, оплачивать коммунальные услуги. В настоящее время в квартире проживает истец, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, установлено, что ФИО3, ФИО4 в срок, установленный законом, фактически приняли наследство после смерти сына ФИО2, пользовались и владели наследственным имуществом, а истец, в свою очередь, приняла наследство после смерти родителей (ФИО3, ФИО4). Доказательств, опровергающих факт принятия наследства, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства после смерти ФИО2, в том числе, в виде ? доли в праве в спорной квартире, и о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026.