СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1356/2018 2-1356/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1356/2018

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований указывая на то, что 3 января 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 руб., а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить указанную сумму с процентами в установленном пунктом 2 настоящего договора порядке. Так, согласно п.2 договора возвращение займа происходит по частям следующим образом: первая часть в размере 90 000 руб. подлежит передаче займодавцу в течение 2-х месяцев со дня подписания договора. В последующем погашение суммы задолженности происходит ежемесячно равными платежами в размере 90000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца до полного погашения суммы основной задолженности, но не позднее 10 октября 2019 года.

В течение 3-х месяцев после погашения основной суммы задолженности заемщик выплачивает займодавцу 300 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной суммы займа, до настоящего времени задолженность вообще не погашалась, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 2 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика не только задолженность по договору займа, но и возврат госпошлины в сумме 18700 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что денежные средства им брались на развитие бизнеса. Срок окупаемости инвестиции в современных экономических условиях в некоторых случаях может составлять несколько лет, однако, ответчик не злоупотребляет своим правом и заявляет о готовности в ближайшее возможное время начать процесс возвращения денежных средств.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере 1800000 руб., а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить указанную сумму с процентами в установленном пунктом 2 настоящего договора порядке.

Согласно п.2 договора возвращение займа происходит по частям следующим образом: первая часть в размере 90 000 руб. подлежит передаче займодавцу в течение 2-х месяцев со дня подписания договора. В последующем погашение суммы задолженности происходит ежемесячно равными платежами в размере 90000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца до полного погашения суммы основной задолженности, но не позднее 10 октября 2019 года.

В течение 3-х месяцев после погашения основной суммы задолженности заемщик выплачивает займодавцу 300 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами (п.3 договора).

В силу п.4 договора при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа заключен в письменной форме, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору выполнила в полном объеме. О факте получения ФИО2 денежных средств свидетельствует его подпись в договоре займа от 3.01.2018, согласно п.5 Договора.

Однако ответчик ФИО2 нарушил установленные договором займа обязательства.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик ФИО2 возвратил истцу сумму долга и причитающиеся проценты, суду представлено не было, подлинник договора займа представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по договору займа судом не установлено.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 3 января 2018 года в размере 1800 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 руб., а всего 2100000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18700 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... ... денежные средства в сумме 2100000 (два миллиона сто тысяч) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья- Л.А. Тарасова