Решение № 2-5569/2017 2-5569/2017~М-4962/2017 М-4962/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-5569/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 23.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 07.07.2015 между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 940 775 руб. 50 коп., под 22,7 % годовых. При этом, ответчик ФИО1 кредит обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 3 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 кредит сумму кредита в размере 940 775 руб. 50 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 кредит не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика ФИО1 кредит задолженность по кредитному договору № от 07.07.2015 в размере 1 297 079 руб. 28 коп., в том числе:

- 934 691 руб. 21 коп. – основной долг;

- 350 417 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 10 439 руб. 04 коп. – пени по просроченным процентам:

- 1 531 руб. 09 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также в счет возврата государственной пошлины – 14 685 руб.40 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.07.2015 между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 940 775 руб. 50 коп., под 22,7 % годовых. При этом, ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 940 775 руб. 50 коп.

Из п. 6 Кредитного договора следует, что ответчик ФИО1 обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами (л.д. 12-14).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-12).

В силу п.п. 2.2 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 22.04.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.06.2017 (л.д. 15).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-9), согласно которому по состоянию на 22.06.2017 задолженность по кредиту составила 1 297 079 рублей 28 копеек, в том числе: 934 691 рубль 21 копейка – основной долг; 350 417 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 10 439 рублей 04 копейки – пени по просроченным процентам: 1 531 рубль 09 копеек - задолженность по пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от 07.07.2015 в размере 1 297 079 рублей 28 копеек, в том числе: 934 691 рубль 21 копейка – основной долг; 350 417 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 10 439 рублей 04 копейки – пени по просроченным процентам: 1 531 рубль 09 копеек - задолженность по пени.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 14 048 рублей 30 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2015 в размере 1 297 079 рублей 28 копеек, в том числе: 934 691 рубль 21 копейка – основной долг; 350 417 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом; 10 439 рублей 04 копейки – пени по просроченным процентам: 1 531 рубль 09 копеек - задолженность по пени, а также в счет возврата государственной пошлины – 14 685 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья