Решение № 2-223/2023 2-223/2023~М-128/2023 М-128/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-223/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000179-73

Дело № 2-223/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивеево 28 августа 2023

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

В специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника ФИО1, ИНН №; сумма задолженности составляет 88 862,20 рублей в пользу бюджета РФ.

Сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 83 039,10 рублей, сумма исполнительного сбора составляет 5 813,43 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия.

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погашает.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил обратить взыскание на земельный участок площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещёны судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника ФИО1, ИНН № сумма задолженности составляет 88 862,20 рублей в пользу бюджета РФ.

Сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 83 039,10 рублей, сумма исполнительного сбора составляет 5 813,43 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия.

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погашает.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества у ответчика судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что обращение взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Ответчик вправе подать в Дивеевский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Белякова