Решение № 2-3224/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3224/2020

2 –3224 \ 2020

УИД 23RS0004-01-2020-002902-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием представителя АО « НЭСК КК « ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества « Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края « к ФИО3 о взыскании заложенности за потребляемую электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество « Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края « обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании заложенности за потребляемую электрическую энергию.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 является потребителем электрической энергии, отпускаемой филиалом АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» для электроснабжения дома по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на объект электроснабжения подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 15.03.2013 23-АЛ № 592856.

Между АО «НЭСК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд от 04.03.2014 № 1019128342.

АО «НЭСК» бесперебойно поставляет электроэнергию, однако ФИО3 оплачивает потребленную электроэнергию не в полном объеме.

В результате неполных оплат по состоянию на 01.06.2020 задолженность за потребленную электроэнергию составляет 526 244, 13 рублей. Задолженность сформировалась в связи с недостоверными показаниями приборов учета, которые ФИО3 занижала, тем самым оплачивая потребленную электроэнергию не в полном объеме.

Факт недостоверности передаваемых показаний прибора учета установлен персоналом филиала сетевой компании АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» 28.04.2020. Посредством системы АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии) были получены показания прибора учета ответчика: 181662 (день); 39462 (ночь). Распечатку информации системы АСКУЭ от 28.04.2020 прилагаю.

14.05.2020 АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» Актом снятия показаний приборов учета, а также фотографией прибора учета подтверждены показания прибора учета: 182689 (день), 39770 (ночь). Копию акта снятия показаний и фото счетчика прилагаю. Тем самым факт недостоверности передаваемых потребителем показаний ПУ выявлен сетевой компанией АО «НЭСК-электросети» 24.08.2020 и подтвержден документально персоналом гарантирующего поставщика электроэнергии АО «НЭСК» 14.05.2020.

По состоянию на 01.06.2020, с учетом показаний АСКУЭ и поступивших оплат задолженность ФИО5 за фактически потребленную электроэнергию составила 526 244, 13 рублей.

Расчет суммы исковых требований.

(183253-92987) х 5.38 руб= 485 631,08 руб.

(39932-19987) х 2,89 руб= 57 641,05 руб.

485 631,08 + 57 641,05 = 543 272,13 руб.

543 272,13 - 7 863,00 - 9165,00 = 526 244,13 руб.,

где:

- 183253 кВт.ч - показания ПУ (день) на 28.04.2020 (АСКУЭ);

- 92987 кВт.ч - показания ПУ (день) на 01.04.2020 (переданы ответчиком);

- 39932 кВт.ч - показания ПУ (ночь) на 24.05.2020 (АСКУЭ);

- 19987 кВт.ч - показания ПУ (ночь) на 01.04.2020 (переданы ответчиком);

- 5,38 руб - тариф за 1 кВт.ч для дневной зоны, установлен Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2019 N 33/2019-э;

- 2,89 руб - тариф за 1 кВт.ч для ночной зоны, установлен Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2019 N 33/2019-э;

- 7 863,00 руб, оплата за электроэнергию от 20.04.2020;

- 9 165,00 руб, оплата за электроэнергию от 27.05.2020.

Объектом электроснабжения ФИО3 является индивидуальный жилой дом, свободный доступ к прибору учета отсутствует.

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.06.2020 по показания электросчетчика 183253/39932 в сумме 526 244,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 462,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, приведя те же доводы.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО3 требования признал. Просил предоставить рассрочку исполнения судебного решения, сославшись на то, что ответчик имеет на иждивении семерых детей.

Признает иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В тоже время суд находит возможным представить ответчику рассрочку исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник. Судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, и ч. 1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд, во всяком случае, оценивает все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимает свое решение.

Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, с учетом положения ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика находится на иждевении семеро несовершеннолетних детей.

Кроме того, связи с применением законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции ( COVID-19) ответчик лишена возможности в настоящий момент работать и погасить долг.

Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не нарушит баланс интересов должника и взыскателя и по существу принятое по делу судебное постановление будет исполнено.

Рассрочка исполнения решения суда осуществляется путем ежемесячных платежей в сумме 87 797, 36 руб. до полного погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества « Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края « к ФИО3 о взыскании заложенности за потребляемую электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата <данные изъяты>, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.06.2020 по показания электросчетчика 183253/39932 в сумме 526 244,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 462,00 руб.

Предоставить ФИО3 рассрочку исполнения решения Анапского городского суда от 26 ноября 2020 года, путем взыскания ежемесячно по 87 797, 36 руб., до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий: