Приговор № 1-131/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018Шатурский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-131/18___________________________________________________ именем Российской Федерации г.Шатура Московская область 14 июня 2018 года Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Фрут Сервис» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ х ч. 3 судом по ст. 119, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-посеустановил: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, находясь в торговом зале супермаркета «Атак» №, принадлежащего ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, проспект маршала Борзова, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа взял бутылку коньяка марки «Хеннеси VS», емкостью 0,7 л, стоимостью 1536 рублей 77 копеек, и спрятал ее под куртку. Не намереваясь оплачивать данный товар, с целью хищения, прошел мимо кассовой зоны на выход, однако его противоправные действия были замечены охранником, потребовавшим его остановиться, вернуть или оплатить товар. ФИО1, не реагируя на требования охранника, осознавая, что его действия обнаружены, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Суд также учитывал требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания. Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественные доказательства: - СД-диск хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2018 Судебная практика по:По делам о хулиганствеСудебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |