Решение № 2-1969/2025 2-1969/2025~М-1785/2025 М-1785/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1969/2025

Дело №2-1969/2025

УИД 52RS0028-01-2025-002161-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 октября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Володарского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области об обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просит суд обязать Администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области привести участок автомобильной дороги общего пользования по <адрес> в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами, а именно устранить нарушения п. 5.2.4 ГОСТ Р № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» выраженные в просадке указанных участков покрытия проезжей части, установив срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования мотивированы тем, что прокуратурой Володарского района с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России «Володарский» проведены проверочные мероприятия по вопросу надлежащего состояния дорожного полотна автодороги по <адрес>, находящейся в муниципальной собственности Володарского муниципального округа. В ходе выездных проверочных мероприятий, выявлены недостатки при содержании всего участка автомобильной дороги, наибольшая просадка выявлена в районе домов 12, 41,45 по <адрес>. По результатам проверки выявлена просадка покрытия проезжей части в районе <адрес> размером 1,6-1 м, глубиной 5 см. Также, выявлено наличие просадки покрытия проезжей части напротив <адрес> размером <данные изъяты> глубиной <данные изъяты> см., напротив <адрес> размером 1,2-0,9 глубиной 6 см. Выявленные недостатки при содержании дорог являются нарушением требований п. 5.2.4, ГОСТ Р №, профилирование (выравнивание) дорожного покрытия не проведено.

В судебном заседании прокурор <адрес> Б.Н.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Володарского района с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России «Володарский» проведены проверочные мероприятия по вопросу надлежащего состояния дорожного полотна автодороги по <адрес>, находящейся в муниципальной собственности Володарского муниципального округа.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значении в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №257-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных округов, в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения определены Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, которым утвержден государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р №

В соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р № покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В силу п.п. «з» п. 2 ч. 6 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», п. 9.3.7 "СП 312.1325800.2017. Свод правил. Дороги внутрихозяйственные. Правила эксплуатации", утверждённого Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 1666/пр в состав работ по содержанию автомобильных дорог входит, в том числе, восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог с щебеночным, гравийным или грунтовым покрытием без добавления новых материалов; профилировка грунтовых дорог; восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части гравийных и щебеночных покрытий с добавлением щебня, гравия или других материалов с расходом до 300 м3 на 1 километр.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Володарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобильная дорога, проходящая по <адрес>, является муниципальной собственностью (<данные изъяты>).

Таким образом, в обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление дорожной деятельности в отношении вышеуказанной автомобильной дороги, в том числе по обеспечению её технического состояния в соответствии с требованиями ГОСТ Р № является обязанностью администрации муниципального округа.

В ходе выездных проверочных мероприятий, проведенных прокуратурой района с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России

«Володарский», выявлены недостатки при содержании всего участка автомобильной дороги, наибольшая просадка выявлена в районе домов <адрес>.

По результатам проверки выявлена просадка покрытия проезжей части в районе <адрес> размером <данные изъяты>1 м, глубиной <данные изъяты> см. Также, выявлено наличие просадки покрытия проезжей части напротив <адрес> размером 1,4-0,8 глубиной 7 см., напротив <адрес> размером 1,2-0,9 глубиной 6 см. Выявленные недостатки при содержании дорог являются нарушением требований п. 5.2.4, ГОСТ Р №, профилирование (выравнивание) дорожного покрытия не проведено.

Непринятие мер по приведению указанной автомобильной дороги в нормативное состояние создает угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью граждан, повышает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с тем, что требование о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия не связано с передачей имущества или денежных сумм, и такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд, учитывая какие мероприятия необходимо выполнить, полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок по мнению суда, будет являться разумным и достаточным для исполнения решения.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области привести участок автомобильной дороги общего пользования по <адрес> в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами, а именно устранить нарушения п. 5.2.4 ГОСТ Р № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» выраженные в просадке указанных участков покрытия проезжей части.

Установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>