Определение № 2-280/2017 2-280/2017~М-3405/2016 М-3405/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 февраля 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору в размере 14 166,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 333,33 руб.

Истица ФИО1, ее представитель – адвокат Двигун П.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчикe ФИО2 судебные извещения были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении – ***, однако возвращены по истечении срока хранения.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 на день обращения с иском (25.12.2016 – согласно почтовому штемпелю) и по настоящее время в городе Черногорске и в Республике Хакасия по месту жительства не зарегистрирован, поскольку снят с регистрационного учета 25.05.2016 с регистрационного учета по адресу: ***.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 01.06.2016 ФИО2, *** г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Черногорским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края по месту регистрации (жительства) ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-280/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья: А.О. Бастракова