Приговор № 1-66/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 26 октября 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Бочаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при таких обстоятельствах.

10 августа 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу <адрес> умышленно, с целью избежания административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району и сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион с территории его домовладения. После получения сообщения о совершении преступления и его регистрации в ОМВД ФИО1, будучи предупрежден 11 августа 2017 года в 00 часов 05 минут об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал в правоохранительные органы заявление о проведении проверки об угоне принадлежащего ему автомобиля с просьбой привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности.

В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена работа ОМВД России по Ракитянскому району по решению реальных задач преодоления преступности, сотрудниками которого осуществлялась проверка заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с

предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме и согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый полностью согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При совершени преступления ФИО1 действовал умышленно, поскольку он осознавал, что сообщает правоохранительным органам, обязанным реагировать на сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, желал и совершил эти действия, то есть ввел в заблуждение правоохранительные органы.

Мотивом ложного доноса ФИО1 являлось стремление уйти от административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имующему права управления транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень его общаственной опасности, наступившие в результате его совершения последствия, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, он не судим, но один раз в течение года привлекался к административной ответствености, имеет малолетнего ребенка. В совершении преступления раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал об отказе в возбуждении угорловного дела №2588/425 от 18.08.2017 года передать в ОМВД России по Ракитянскому району; заявление ФИО1 от 11.08.2017 года хранить в деле: автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион разрешить использовать ФИО1 по назначению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 550 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал об отказе в возбуждении угорловного дела №2588/425 от 18.08.2017 года передать в ОМВД России по Ракитянскому району; заявление ФИО1 от 11.08.2017 года хранить в деле: автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион разрешить использовать ФИО1 по назначению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 550 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко