Приговор № 1-1007/2023 1-201/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-1007/2023

Дело №1-201/2024

УИД 25RS0029-01-2023-007634-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 02 апреля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаламай Н.М.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1350 метров в северно-западном направлении от XXXX в XXXX городского округа Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, постоянной массой 833,9 грамма, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ перенес в недостроенную деревянную постройку (недостроенный деревянный дом), расположенную на расстоянии 1207 метров в северо-западном направлении от XXXX в XXXX городского округа Приморского края, где продолжил незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» на участке местности, расположенном на расстоянии 1207 метров в северо-западном направлении от XXXX в XXXX городского округа Приморского края.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут одного из дней марта 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в недостроенной деревянной постройке (недостроенном деревянном доме), расположенной на расстоянии 1207 метров в северо-западном направлении от XXXX в XXXX городского округа Приморского края, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая, что он не имеет лицензии и законных оснований для изготовления боеприпасов, тем самым осознавая противоправность своего деяния, не являясь владельцем на законном основании гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в нарушение ст.ст. 1, 2, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, а также в нарушение пп. «г» п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 814 от21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно изготовил при помощи имеющихся у него 10 пустых гильз для патронов 32 калибра, пыжей, капсюлей, пороха, дроби, согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ 10 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра (32/70), снаряженных самодельным способом и пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия, поместил их в патронташ, который оставил храниться в указанной недостроенной деревянной постройке до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» на участке местности, расположенном на расстоянии 1207 метров в северо-западном направлении от дома Ха 84 по XXXX в XXXX городского округа Приморского края.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил, что он проживает в СНТ в деревянной постройке, держит лошадей. Примерно в начале октября 2022 года, пошел их проверить. Увидел, что растет конопля, решил ее собрать, высушить, для того, чтобы заваривать для лечения, поскольку болен псориазом. Собрал коноплю в мешок и подвесил её на крышу на чердаке. Потом к нему приехало трое сотрудников полиции, спросили о наличии запрещенных веществ и предметов, после чего он сказал, что у него под крышей на чердаке сушится конопля. Еще сотрудниками полиции у него было обнаружено оружие, которое он нашел у тетки в Глуховке в 2003 году, когда собирал дрова. В дупле обнаружил мешок с гладкоствольным оружием, с порохом, гильзами и дробью. Поскольку он жил в селе, где зверь подходит близко, решил всё забрать себе домой. Хранил все это у тетки, пока не приобрел себе участок в СНТ «Мелиоратор», где хранил найденное оружие в погребе в мешке. В марте 2022 года снарядил 10 патронов - капсюль вдавил ложкой, насыпал примерное количество пороха в гильзу, прижал пыжом, сверху насыпал небольшое количество дроби, которое также прижал пыжом. Патроны ему нужны были для того, чтобы в случае необходимости выстрелить в воздух, отпугнуть тигра, так как его следы видели в селе. Все обнаруженное добровольно показал и выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Также дополнил, что перед поведением обыска, он был ознакомлен с постановлением о его проведении. Действиям сотрудникам полиции он не препятствовал, вину в совершении преступлений признал полностью.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 203-206) ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1207 метров в северо-западном направлении от XXXX в XXXX городского округа Приморского края, на недостроенную деревянную постройку, расположенную на территории садового участка XXXX Садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» в г. Уссурийске, пояснив, что в указанной недостроенной деревянной постройке хранил наркотическое средство каннабис в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до момента, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1350 метров в северо-западном направлении от XXXX в XXXX городского округа Приморского края, в зарослях травы и кустарников, он, ДД.ММ.ГГ, в 17 часов обнаружил произрастание 6 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, которые в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ перенес сушиться в недостроенную деревянную постройку на территории садового участка, где они находились до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Также ФИО2 указал, что в недостроенной деревянной постройке хранил 10 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью, которые изготовил в один из дней марта 2022 года в этой же недостроенной деревянной постройке.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8 и ФИО9, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 128-130) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску в должности заместителя начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску. В ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени В., хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества на территории дачного участка, расположенного в 1250 метрах в северо-западном направлении от XXXX городского округа Приморского края. С целью проверки данной информации начальником ОМВД России по г. Уссурийску полковником полиции было вынесено распоряжение XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 1250 метрах в северо- западном направлении от XXXX городского округа Приморского края. Для проведения данного мероприятия были задействованы он и другие сотрудники. Для фиксации хода и проведения мероприятия были приглашены два гражданина для участия в мероприятия в качестве специально-приглашенных лиц. Примерно в 14 часов все участники прибыли на указанный участок местности, к ним подошел гражданин, который по их просьбе представился ФИО2. Ему было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Предложено выдать запрещённые предметы. На территории дачного участка была расположена недостроенная деревянная постройка, внутри которой были обнаружены части растений, похожие на коноплю, которые были изъяты и упакованы в полимерный белый мешок, который был перевязан нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. Также в недостроенной деревянной постройке были обнаружены 2 полимерных пакета, внутри которых находились части растений, внешне похожие на коноплю. ФИО2 пояснил, что данное вещество является коноплей, которая принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того в деревянной постройке были обнаружены предмет, похожий на гладкоствольное огнестрельное ружье, и патронташ, внутри которого находились 10 предметов, похожих на патроны к гладкоствольному огнестрельному ружью. Обнаруженные предметы были изъяты, ружье упаковано в полимерный мешок, патронташ 10 патронами упакованы в полимерный черный пакет, мешок и пакет перевязаны нитями, концы нитей опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной круглой печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. На вопрос о том, кому принадлежат изъятые предметы, ФИО2 ответил, что изъятые ружье, патроны в патронташе принадлежат ему. На обследуемой территории находился автомобильный кунг, в котором при обследовании на полу была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом внутри, которая была изъята, упакована в полимерный пакет, упакована, опечатана. ФИО2 пояснил, что в банке находится порох, который принадлежит ему. По окончании мероприятия был составлен акт обследования и протокол изъятия, с которыми участники мероприятия ознакомились и поставили свои подписи.

Показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 123-125), принимавшего участие ДД.ММ.ГГ на добровольной основе в качестве присутствующего лица в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по смыслу и содержанию полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО8

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 65-72), был обследован участок местности, расположенный в 1250 метрах в северо-западном направлении от XXXX городского округа Приморского края. С участием ФИО2 была обследована деревянная постройка, в ходе обследования которой были обнаружены части растений, похожие на марихуану, также обнаружены пакеты, наполненные частями растений, похожих на марихуану, которые были изъяты.

Также с участием ФИО2 была обследована деревянная постройка, в ходе обследования которой на крыше был обнаружен предмет, визуально похожий на гладкоствольное ружье, также были обнаружены предметы, визуально похожие на боеприпасы самоснаряженные в количестве 10 штук, которые были изъяты. На обследуемом участке местности находился кунг, в котором на полу была обнаружена металлическая банка с веществом, похожим на порох, а также принадлежности для снаряжения патронов, которые также были изъяты.

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 73-78), следует, что были изъяты части растений и упакованы в полимерные мешки. Кроме того, изъяты предмет, визуально похожий на гладкоствольное ружье, предметы, визуально похожие на боеприпасы само снаряженные в количестве 10 штук, металлическая банка с веществом, похожим на порох, а также принадлежности для снаряжения патронов.

Из заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 139-142), следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории садовых участков 230-233 садового некоммерческого товарищества рабочих и служащих «Мелиоратор», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, Глуховские сады, 1-ая сопка, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляли 244,8 г., 72,4 г., 516,7г.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 176-180), были осмотрены вещества в трех мешках, похожие на марихуану, изъятые ДД.ММ.ГГ у ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 181), осмотренные: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 243,8 грамма в черном полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 71,4 грамма в черном полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 515,7 грамма в белом полимерном мешке, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта 967эк от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.146-151), установлено, что десять патронов являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра (32/70). Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела. При этом, метаемое снаряжение патронов (дробь и пули) обладают достаточной поражающей способностью. Патроны отстреляны.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 159-161) следует, что были осмотрены «металлические предметы, похожие на патроны в количестве 10 штук, подсумок из кожи черного цвета; гильзы цилиндрической формы, состоящие из корпуса гильзы и основания с выступающим фланцем, из металла желтого цвета, на дне гильз имеется вдавленные маркировочные обозначения у семи гильз «32», у одной гильзы «32 85», у двух гильз «32 Tulammo». В центре дна гильз впрессованы капсюли центрального боя. Постановлением от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 162), подсумок из кожи черного цвета; 10 гильз к гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра (32/70), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 169-172) были осмотрены: 7 пустых гильз; 27 капсюлей в картонной упаковке с картонной крышкой; 55 капсюлей - воспламенителей в картонной упаковке красного цвета с надписью «Муром»; шило; дробь различного размера в белой полимерной банке; дробь различного размера в полимерной банке металлического цвета; картонные прокладки в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock»; металлический станок для снаряжения патронов; металлическая трубка для снаряжения патронов; пыжи и дробь в прозрачном полимерном пакете. Постановлением от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 173), указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Так, подсудимый полностью признал себя виновным, в ходе проверки показаний на месте подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, которое хранил по месту своего проживания, а также обстоятельства незаконного изготовления боеприпасов.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. В частности с оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, принимавшего участие в проведении ОРМ на добровольной основе.

Судом признаны достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку они дали последовательные, согласующиеся показания, которые по существу подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Сведений о том, что доказательства получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, не установлено.

Результаты ОРМ получены и оформлены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства, проверены и закреплены протоколами осмотров, допросов свидетелей и другими материалами. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с имеющейся у сотрудников полиции информации о незаконном хранении наркотических средств и незаконном изготовлении боеприпасов.

Актом, составленные по результатам проведения обследования построек в месте проживания подсудимого, установлен факт обнаружения, как растительной массы зеленого цвета, так и патронов. Показания ФИО8 по обстоятельствам проведения ОРМ подтверждаются указанным актом, и не противоречат другим доказательствам.

В соответствии с заключением экспертов, изъятые вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляли 244,8 г., 72,4 г., 516,7г.

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Заключением эксперта установлено, что десять патронов являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра (32/70). Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела. При этом, метаемое снаряжение патронов (дробь и пули) обладают достаточной поражающей способностью.

Выводы экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается приведенными выше протоколами осмотров изъятых веществ и другими доказательствами.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства под незаконным изготовлением боеприпасов, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате которой они приобретают свойства боеприпасов.

Таким образом, объективно установлено, что именно ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства массой 833,9 грамм в крупном размере. Он же в марте 2022 года, не имея лицензии на изготовление боеприпасов, изготовил с использованием пустых гильз для патронов 32 калибра, пыжей, капсюлей и дроби, боеприпасы к огнестрельному оружию.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его же действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и другие обстоятельства согласно ст.ст. 6, 60, а также требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит (т. 2 л.д.4, л.д.6). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Срок наказания определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, отношение ФИО2 к содеянному, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких видов наказаний, либо замены наказания принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, при этом размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на два года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 243.8 грамма каннабис (марихуана) массой 71,4 грамма каннабис (марихуана) массой 515,7 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств при ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- подсумок из кожи черного цвета; 10 гильз к гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра (32/70), 7 пустых гильз; - 27 капсюлей в картонной упаковке с картонной крышкой; 55 капсюлей - воспламенителей в картонной упаковке красного цвета с надписью «Муром»; шило; дробь различного размера в белой полимерной банке; дробь различного размера в полимерной банке металлического цвета: картонные прокладки в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock»; металлический станок для снаряжения патронов; металлическая трубка для снаряжения патронов; пыжи и дробь в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко