Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Дело № 2-1986/17 20 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к законным наследникам Е. и просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> рублей, расходы по уплате государственной пошлины. По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2013 между истцом и Е. был заключен кредитный договор, сумма кредита составила 260000 рублей с уплатой процентов по ставке 18,00 % годовых на срок до 18.01.2018. По состоянию на 31.05.2016 задолженность по кредитному договору составила <сумма> рублей. 16.01.2014 Е. умер. Истцом в адрес Нотариальной палаты Санкт-Петербурга была направлена претензия по долгам наследодателя и получен ответ о том, что нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, проси взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <сумма> рублей с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, начало течения которого, по мнению ответчика, началось со дня смерти наследодателя.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.01.2013 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Е заключен договор на предоставление кредита № 0132-13-00136, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 260000 рублей, под 18 % годовых, на срок до 18.01.2018.

Погашение кредита должно было производится путем внесения аннуитетных платежей в соответствии графиком погашения: 18.02.2013 - 3974,79 рублей, начиная с 18.03.2013 по 18.12.2017 – 6671,63, 18.01.2018 – 6378,89 рублей.

16.01.2014 года Е. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из копии наследственного дела, за принятием наследства после смерти Е. обратились дочь ФИО1, жена – Е.

17.03.2014 года Е. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу дочери – ФИО1

29.10.2015 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ….

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону стоимость наследственного имущества определена в сумме <сумма> рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом сумма задолженности по состоянию на 31.05.2016 составила <сумма> рублей, которая складывается из сумы основного долга по кредиту.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который по мнению ответчика должен исчисляться со дня смерти наследодателя – 16.01.2014 и истек 16.01.2017, тогда как истце обратился в суд лишь 26.07.2017, хотя имел процессуальную возможность обратиться с данным иском после того, как узнал о смерти наследодателя.

Представитель истца с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности и исчисления его с момента смерти Е. не согласился, вместе с тем, уточнив исковые требования, исключив из исковых требований сумму задолженности, подлежащую уплате до 29.07.2014.

С доводами ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности и порядка его исчисления суд не может согласиться по следующим основаниям:

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку смерть наследодателя не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение срока исковой давности, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд подлежит отклонению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам подлежащим уплате до 29.07.2014, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать 20.01.2014 (дата, когда не поступил очередной платеж), с чем согласился истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно уточненному исковому заявлению сумма задолженности составила <сумма> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника Е., подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита от 18.01.2013 в сумме <сумма> рублей.

Как следует из материалов наследственного дела с претензией по долгам наследодателя также обращалось ВТБ 24 (ПАО) с указанием на наличие задолженности в сумме <сумма> руб.

В свидетельстве о праве на наследство по закону стоимость наследственного имущества определена в сумме <сумма> рублей, таким образом, сумма долгов наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей, пропорциональной размеры удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина