Постановление № 1-323/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019

УИД 56RS0018-01-2019-002940-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Молчановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ..., ранее судимого:

07 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по состоянию на 09 июля 2019 года штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО3 неоднократно указывал на то, что он проживает по адресу: ...; ... в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 так же указывал, что проживает по адресу: ....

12 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

24 апреля 2019 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания в порядке особого судопроизводства на 06 мая 2019 года в 15.00 часов.

В судебные заседания, назначенные на 06 мая 2019 года, 24 мая 2019 года, 07 июня 2019 года и 09июля 2019 года ФИО3 не явился; почтовая корреспонденция, направленная Б.В.ИБ., была возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения; сведений об уважительности причин неявки ФИО3 в суд не поступало; в ходе судебного разбирательства были установлены контактные данные сестры подсудимого и его друга. Со слов сестры подсудимого – ФИО1 лично с братом она не общается, где тот находится ей не известно, оповестила брата о явке в суд на 09 июля 2019 года посредством переписки в сети Интернет, брат не сообщил, где проживает в настоящее время; телефон друга отключен.

Как следует из рапортов судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 07 июня 2019 года и от 09 июля 2019 года, ФИО3 неоднократно был проверен по месту жительства по указанному в материалах дела и обвинительном заключении адресу: ..., было установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. Хозяйка квартиры ФИО2 пояснила, что Бижановявлялся приятелем ее внука, проживал в ее квартире 3-4 дня в декабре 2018 года, после чего ушел, местонахождение ФИО3 в настоящее время ей и ее внуку не известно. Со слов жителя квартиры № 107 указанного дома, в кв.108 проживает ФИО2 со своим внуком, который работает вахтовым методом, ФИО3 не знает.

В материалах дела имеются сведения о том, что ранее ФИО3 проживал по адресу: ..., в связи с чем судом были приняты меры об извещении ФИО3 и по данному адресу.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Адамовского РОСП Оренбургской области от 09июля 2019 года следует, что по адресу: ..., ФИО3 зарегистрирован, но не проживает длительно время, местонахождение ФИО3 не установлено.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения и том, что в связи с исполнением приговора мирового судьи от 07 марта 2018 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, который по состоянию на 09 июля 2019 года не оплачен, судебным приставом-исполнителем для установления местонахождения ФИО3 объявлен в розыск.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об изменении ФИО3 меры пресечения на заключение под стражу и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого, поскольку обеспечить явку ФИО3 в судебное заседание не представилось возможным, установить место его нахождения не удалось, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что по адресам, указанным в деле, БижановВ.И фактически в течение длительного времени не проживает.

Защитник – адвокат Котельников Р.А. возражал против изменения ФИО3 меры пресечения на заключение под стражу, разрешение вопроса о возвращении дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Локтева Ю.В. полагала необходимым изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, разрешение вопроса о возвращении дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, хотя о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на меры, принятые судом, обеспечить явку ФИО3 в суд для рассмотрения уголовного дела по существу не представилось возможным, установить место нахождения подсудимого судом не удалось, поскольку по адресам, указанным в деле, ФИО3 фактически в течение длительного времени не проживает.

Указанные обстоятельства, однозначно свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда и препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу.

По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

По смыслу ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции от 06 июля 2016 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого возложена на органы внутренних дел.

В исследуемой ситуации задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого ФИО3 возложена на отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское». Для наиболее качественного и быстрого розыска подсудимого необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения ФИО3

Согласно ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надзор за деятельностью отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» по выполнению данной задачи осуществляет прокурор Ленинского района г. Оренбурга, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений МУ МВД России «Оренбургское».

Суду же такая функция, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна, а хранение уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных подразделений МУ МВД России «Оренбургское», качественному и быстрому выполнению ими задач по задержанию скрывшегося подсудимого.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело должно быть возвращено прокурору Ленинского района г. Оренбурга для организации розыска ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору Ленинского района г.Оренбурга для организации розыска подсудимого.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок два месяца с момента его задержания.

После задержания ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аветисян Г.Р.