Решение № 2-278/2023 2-45/2024 2-45/2024(2-578/2023;)~М-545/2023 2-578/2023 М-545/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-278/2023

Дело № 2-45/2024 (№ 2-278/2023) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО15., ФИО2 ФИО16. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что с 2007 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2001 году между ним и ответчицей ФИО1 ФИО17. был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчица ФИО1 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО2 ФИО18. С 2010 года ответчики с истцом не проживают. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 ФИО20. расторгнут. Ответчики длительное время в указанном доме не проживают, при этом коммунальные услуги по вывозу ТБО начисляются по количеству человек зарегистрированных в жилом помещении. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо отношений не поддерживают. Принадлежащих вещей ответчикам в доме не имеется. Ответчики сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются.

Просит признать ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края снять с регистрационного учета ФИО1 ФИО23 и ФИО2 ФИО24 в жилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО27. участия не принимал, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д.37).

Ответчики ФИО1 ФИО29. и ФИО2 ФИО28 в судебное заседание не явились, судебные повестка направленные по адресу указанному в исковом заявлении вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, в связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях: иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу, определенному частью 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 ФИО30. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 8,10).

Согласно копии домовой книги <адрес>, сведений ОВМ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО3 (ФИО9) ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 13-20,33-35).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО1 ФИО33 и ФИО2 ФИО34 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО1. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета (л.д. 21).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает установленным, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является истец ФИО1 ФИО35 ответчики по указанному адресу зарегистрированы в настоящее время, соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется и оснований для обеспечения их истцом иным жилым помещением не установлено, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, и имеются основания для признания ФИО1 (ФИО3) ФИО36. и ФИО2 ФИО37 утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав, свобод, а также исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

По смыслу данного закона сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.8, 21а). Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчиков необходимо взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что необходимо взыскать солидарно судебные расходы с ФИО1 (ФИО3) ФИО38 и ФИО2 ФИО39 в размере 4000 рублей и 300 рублей (госпошлина).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО3) ФИО6 и ФИО2 ФИО41 в пользу ФИО1 ФИО42 судебные расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-45/2024