Решение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1691/2017

Дело № 2-1691/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Муталибовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», 3 лицо – ПАО «Сбербанк России», о взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском на основании закона о защите прав потребителей, о взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, в результате ей был выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор страхования был заключен по программе «Защищенный заемщик», так как ею был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.4.1.1.2 указанного договора, страховым случаем признается установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение срока действия Договора страхования инвалидности 1 или 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ ей решением учреждения медико-социальной экспертизы Бюро медико-социальной экспертизы № установлена <данные изъяты> группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением установленной страховщиком формы к страховщику о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, входящий №. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. в котором ее попросили предоставить: нотариально заверенную копию справки об инвалидности; Обратный талон или Протокол или Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, устанавливающее диагноз - причину инвалидности, содержащее данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения и его сроков, заверенное оригинальной печатью выдающего учреждения; выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось Застрахованное лицо, за медицинской помощью, за период с 2011 г. по 2016 г. включительно. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила указанные в письме документы, а именно: нотариально заверенную копию справки учреждения медико-социальной экспертизы; надлежащим образом заверенную справку из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалась; надлежащим образом заверенный протокол врачебной комиссии (направление) на ВТЭК, входящий №. В соответствии с п.9.2 правил страхования жизни «Защищенный заемщик» являющимися приложением к договору страхования, страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая. В соответствии с п.9.9 правил страхования жизни «Защищенный заемщик» являющимися приложением к договору страхования, Страховщик принимает решение о страховой выплате или решение об отказе в страховой выплате в течении 5 рабочих дней со дня получения Страховщиком последнего из всех необходимых документов. Решение о страховой выплате принимается Страховщиком путем утверждения им страхового акта. В соответствии с п.9.10 правил страхования жизни «Защищенный заемщик» являющимися приложением к договору страхования, в случае, если решение положительно, Страховщик обязан провести страховую выплату в течение 05 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком страхового акта. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» но, до настоящего момента ей не выплатили страхового возмещения, или не предоставили мотивированный отказ. В соответствии со справкой о задолженностях заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту составляет 644 994 рубля 96 копеек. Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Обязательства по выплате страхового возмещения Ответчиком не исполнены. В результате неправомерных действий Ответчика по невыплате «выгодоприобретателю» страхового возмещения истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100 000 руб. В результате того, что Ответчик до настоящего момента не исполнил своих обязательств, я несу убытки, выражающиеся в необходимости внесения денежных средств на счет для оплаты ежемесячного платежа по кредиту. По аналогии со ст.393 ГК РФ Страховщик обязан возместить Страхователю убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Ею с момента подачи заявления было произведено 4 платежа по кредиту, каждый в размере 11300 рублей, что в сумме составляет 45200 рублей. В связи с тем, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не выполнило свои обязательства, для защиты ее интересов, истцу понадобились юридические услуги. Истица просила взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение 644994руб. 96коп., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 100000руб., убытки, понесенные в результате неисполнения обязательств в размере 45200руб., судебные расходы на адвоката в сумме 30000руб.

Истица ФИО1 в суд явилась, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Ильенко А.М., действующий на основании доверенности и ордера, в суд явился, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, ранее представил возражения на иск, также просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласно возражениям, - считают исковые требования необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 29.06.2016г. между ФИО1 и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», в установленной законодательством форме, согласно ст.940 ГК РФ, на основании письменного заявления был заключен договор добровольного страхования жизни ЗКРО №. Указанный договор страхования заключен на основании условий страхования жизни «Защищенный заемщик», утвержденных приказом Генерального № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9.5 При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщику должны быть представлены: 9.5.1. Заявление по установленной Страховщиком форме, подписанное Выгодоприобретателем (его представителем); 9.5.2. Документ, удостоверяющий личность заявителя; 9.5.3. Документ, подтверждающий размер задолженности Застрахованного лица перед Банком по Кредитному договору на дату события, имеющего признаки страхового случая, 9.5.4. Кредитный договор с информацией о датах и суммах ежемесячных платежей, а также с первоначальным графиком платежей. Согласно п.п.9.5.6 Условий страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случаю по страховому риску «Инвалидность 1, 2 гр», дополнительно к указанному в подп. 9.5.1. - 9.5.4. Правил представляются (с учетом того, что применимо): 9.5.6.1. официальный документ, выданный федеральным государственным учреждением медико- социальной экспертизы, удостоверяющий факт установления и группу инвалидности Застрахованного лица: справка об установлении инвалидности; 9.5.6.2. справки, выданные федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы, об установленных ранее группах инвалидности (в случае повторного установления группы инвалидности); 9.5.6.3. удостоверение о назначении пенсии по инвалидности (копия всех заполненных страниц) (в случае наличия пенсии по инвалидности); 9.5.6.4. официальный документ компетентной организации, содержащий причину (основной диагноз) инвалидности. Наиболее распространенными в этой связи документами являются направление на медико-социальную экспертизу и/или акт медико-социальной экспертизы, обратный талон, заключение врачебной комиссии; 9.5.6.5. медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки), а также точной датой несчастного случая (если причиной установления инвалидности явился несчастный случай). Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) Застрахованного лица; 9.6. Если соглашением Сторон прямо не предусмотрено иное, документы, перечисленные выше в п. 9.5. настоящих Правил, должны предоставляться в виде оригиналов или в виде копий, заверенных нотариально или органом/ учреждением/ организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником. Согласно п. 9.6 условий, документы должны предоставляться в виде оригиналов или в виде копий, заверенных нотариально или органом/ учреждением/ организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником. Согласно подп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ, Обязанностью налогоплательщика является обеспечение в течение четырёх лет сохранности данных бухгалтерского и налогового учёта, других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если не предусмотрено иное. При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в установленном порядке. В ходе проведения налоговой проверки должностными лицами налогового органа проверяются, анализируются, сопоставляются и оцениваются документы и информация, имеющие значение для формирования выводов о правильности исчисления, удержания и уплаты (перечисления) налогов и сборов, а также для принятия обоснованного решения по результатам проверки. В ситуации, когда оригиналы документов не имелись в распоряжении налогоплательщика изначально, доказать уважительность причины их отсутствия не представится возможным. При таком положении принятие копий соответствующих, подлежащих хранению, документов в выплатное дело, вступает в противоречие с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, и может повлечь риски в рамках взаимодействия с налоговыми органами, в том числе, риски признания расходов Общества необоснованными/неподтвержденными документально. В соответствии с п.п. 9.8. Условий, Страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов. Согласно п.п. 9.9. Условий, Страховщик принимает решение о страховой выплате в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Страховщиком последнего из всех необходимых документов (в т.ч. запрошенных Страховщиком дополнительно) путем утверждения им страхового акта. Руководствуясь п.п. 9.10 Условий, в случае принятия Страховщиком положительного решения, страховая выплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком страхового акта. Страховая выплата производится на банковский счет, указанный Выгодоприобретателем в заявлении о страховой выплате. Уведомление о страхом случае поступило в адрес Страховщика ДД.ММ.ГГГГ. Представлены (незаверенные копии): заявление (не по форме страховщика); Выписной эпикриз из амбулаторной карты №; Выписной эпикриз из амбулаторной карты №; Выписной эпикриз из амбулаторной карты № Свидетельство о праве собственности; Справка МСЭ; Кредитный договор; Страховой полис; Паспорт. ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком сделаны запросы на предоставление оригиналов или нотариально заверенных копий документов: Направление на медико-социальную экспертизу; Выписка из АК за 5 лет (представлена только за 2016 г); Справка МСЭ; Справка-расчёт (выгодоприобретателю); Выписка из АК за 5 лет и Справка МСЭ поступили ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ поступили обратный талон и направление на МСЭ в банк. Подтверждение Банка о поступлении всех необходимых документов поступило Страховщику ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки (общий срок 10 дней) - ДД.ММ.ГГГГ Страховщик осуществил страховую выплату в размере 656751,75 руб. (платежное поручение №). Согласно 4.3 условий страховая сумма равна сумме Задолженности Застрахованного лица по Кредиту, но не более 100% страховой суммы, установленной для первого дня действия Договора страхования. Страховщиком, после получения последнего документа (ДД.ММ.ГГГГ) исполнено обязательство по страховой выплате в размере и сроки в соответствии с условиями договора (справка-расчет и платежный документ прилагаются). Таким образом, Страховщиком исполнены обязательства в полном объеме в установленные договором сроки.

Требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению. По смыслу ст. 15 ГК РФ убытками являются расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, но не любые расходы, связанные с нарушением права. В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Со стороны Страховщика не было нарушений прав ФИО1 поскольку именно ею не были представлены предусмотренные договором документы; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми договорами. Страховщик не является стороной кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк и договор страхования не является способом обеспечения кредитных обязательств. Ни законом, ни кредитным договором, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк не предусмотрено обеспечение обязательств по кредитному договору путем страхования жизни и здоровья. Как указано в кредитном договоре, обеспечением обязательств является залоговое имущество (квартира). ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не является ни стороной договора (должником), ни поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Само по себе наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства и не предопределяет ответственности страховой компании за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщиков кредитным договором. Требование о взыскании суммы уплаченных платежей с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежит удовлетворению, так как заключенный договор страхования № не является способом обеспечения кредитных обязательств.

Относительно требований о взыскании штрафа, в материалах дела отсутствуют доказательства об отказе Страховщика в удовлетворении требований потребителя. Как указывалось в п.1 настоящего отзыва, Страховщик выражал готовность исполнить свои обязательства и принять решение о признании случая страховым, после получения соответствующего (предусмотренного условиями) документа. Таким образом, недобросовестность действий Страховщика не подтверждается. Более того, претензия была направлена в банк. Страховщик претензию не получал. В расчет суммы штрафа не может быть включена сумма страховой выплаты, поскольку страховая выплата осуществлена в пользу Выгодоприобретателя (Банка). По смыслу ст. 13 Закона о защите прав потребителей заявление о наступлении страхового случая, либо заявление о досрочном прекращении договора не может быть расценено судом документом, определяющим порядок добровольного удовлетворения требований потребителя об устранении нарушения его прав. Тем более не может быть признано таким документом исковое заявление, принятое судом к производству. Таким образом, истцом: - нарушен досудебный порядок предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований, предусмотренный п.п. 5, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», - не доказан факт нарушения его прав при исполнении договора страхования. Требование о взыскании компенсации морального вреда считаем необоснованными на законе, поскольку: - причинно-следственная связь возникновения нравственных страданий истца отсутствует; - со стороны страховой компании не было действий, нарушающих права истца, так как в договорных отношениях страховщик и истец не состоят. Кроме того, истцом не доказан факт причинения морального вреда. Расходы на юр.услуги подлежат максимальному снижению. Просят суд отказать истцу в требованиях к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на иск. Согласно отзыву, банк считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» на сумму 700 000 руб. сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. на основании Правил страхования жизни «Защищенный заемщик», утв. Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни №. По условиям договора страхования выгодоприобретателем до момента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору является ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.4.3 Правил страхования жизни «Защищенный заемщик», страховая сумма в день заключения договора страхования равна первоначальной сумме кредита, во второй и последующие дни срок действия договора страхования страховая сумма равна сумме задолженности застрахованного лица по кредиту, но не более 100 % страховой суммы, установленной для первого дня действия договора страхования. В период действия договора страхования наступил страховой случай, в связи с чем, после получения и рассмотрения всех представленных ФИО1 документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования ПАО Сбербанк в размере страховой суммы 656751,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право. В данном случае, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо права истца, в связи с чем полагаем, что исковые требования не основаны на законе и не могут подлежать удовлетворению. Просят суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав истца и представителя истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, в результате ей был выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор страхования был заключен по программе «Защищенный заемщик», так как истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.4.1.1.2 указанного договора, страховым случаем признается установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение срока действия Договора страхования инвалидности 1 или 2 группы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу решением учреждения медико-социальной экспертизы Бюро медико-социальной экспертизы № установлена <данные изъяты> группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением установленной страховщиком формы к страховщику о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, входящий №.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. в котором ее попросили предоставить: нотариально заверенную копию справки об инвалидности; Обратный талон или Протокол или Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, устанавливающее диагноз - причину инвалидности, содержащее данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения и его сроков, заверенное оригинальной печатью выдающего учреждения; выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось Застрахованное лицо, за медицинской помощью, за период с 2011 г. по 2016 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила указанные в письме документы, а именно: нотариально заверенную копию справки учреждения медико-социальной экспертизы; надлежащим образом заверенную справку из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалась; надлежащим образом заверенный протокол врачебной комиссии (направление) на ВТЭК, входящий №.

В соответствии с п.9.2 правил страхования жизни «Защищенный заемщик» являющимися приложением к договору страхования, страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со справкой о задолженностях заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту составляет 644 994руб. 96коп.

Уведомление о страхом случае поступило в адрес Страховщика ДД.ММ.ГГГГ. Представлены (незаверенные копии): заявление (не по форме страховщика); Выписной эпикриз из амбулаторной карты №; Выписной эпикриз из амбулаторной карты №; Выписной эпикриз из амбулаторной карты № Свидетельство о праве собственности; Справка МСЭ; Кредитный договор; Страховой полис; Паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком сделаны запросы на предоставление оригиналов или нотариально заверенных копий документов: Направление на медико-социальную экспертизу; Выписка из АК за 5 лет (представлена только за 2016 г); Справка МСЭ; Справка-расчёт (выгодоприобретателю); Выписка из АК за 5 лет и Справка МСЭ поступили ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ поступили обратный талон и направление на МСЭ в банк.

Подтверждение Банка о поступлении всех необходимых документов поступило Страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки (общий срок 10 дней) - ДД.ММ.ГГГГ Страховщик осуществил страховую выплату в размере 656751,75 руб. (платежное поручение №).

Исковое заявление подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд вынужден согласиться с позицией ответчика о том, что со стороны Страховщика не было нарушений прав ФИО1 поскольку:

- именно ею не были представлены предусмотренные договором документы;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми договорами;

- страховщик не является стороной кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»;

- договор страхования не является способом обеспечения кредитных обязательств. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не является ни стороной договора (должником), ни поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства и не предопределяет ответственности страховой компании за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщиков кредитным договором.

Требование о взыскании суммы уплаченных платежей с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежит удовлетворению, так как заключенный договор страхования № не является способом обеспечения кредитных обязательств.

Суд пришел к выводу, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по делу является ненадлежащим ответчиком. Оплата истцом производилась в кредитную организацию, кредитная организация получила страховую сумму. Сведений, есть ли у банка неосновательное обогащение, у суда нет, при этом банк не является ответчиком по делу.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Из п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, поэтому в требовании о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В связи с отказом в исковых требованиях не подлежат взысканию и судебные расходы(ст.98 ГПК РФ.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», о взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья:

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№