Решение № 2-5260/2024 2-928/2025 2-928/2025(2-5260/2024;)~М-5237/2024 М-5237/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-5260/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-008419-32

№2-928/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просим взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 г. по 10.12.2024 г. в размере 153637 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5609 руб., почтовые расходы в размере 414 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности на автомобиль спорное транспортное средство выделено в единоличную собственность ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за выделенный в собственность автомобиль взыскано 850000 рублей. Апелляционным определением от 21 октября 2024 года г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за автомобиль взыскано 655500 руб. 11.01.2023 г. ответчик уклонился от добровольного исполнения вступившего в законную силу решения суда по делу №. ФИО2 препятствовала принудительному исполнению решения в разумные сроки, совершила действия по отчуждению движимого имущества в пользу своего родственника (двоюродного брата), на которое ФССП России могло быть обращено взыскание в обеспечение принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу №, договор купли - продажи спорного автомобиля Мазда СX-5, 2015 года выпуска, VIN№, заключенный 10 апреля 2023г. между ФИО2 и ФИО4, признан недействительным. В рамках принудительного исполнения Королевским ГОСП (ФССП России) с ФИО2 в пользу истца были частями взысканы денежные суммы в общей сумме 653473,74 руб. (100151,86 руб.+ 285299,88 руб. + 268022 руб.). Последнее взыскание денежных средств со счета ответчика и перечисление их истцу было 10.12.2024 г. Срок неисполнения должником ФИО2 решения Солнечногорского городского суда Московской области исчисляется с 11 января 2023 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 10 декабря 2024 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 01.08.2022 года по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности на автомобиль спорное транспортное средство выделено в единоличную собственность ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за выделенный в собственность автомобиль взыскано 850000 рублей.

Апелляционным определением от 21 октября 2024 года г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за автомобиль взыскано 655500 руб.

10.04.2023 г. ФИО2 продала автомобиль Мазда СX-5, 2015 года выпуска, VIN№, ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу №, договор купли - продажи автомобиля Мазда СX-5, 2015 года выпуска, VIN№, заключенный 10 апреля 2023г. между ФИО2 и ФИО4, признан недействительным.

Королевским ОССП 03 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

11 декабря 2024 года указанное исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств добровольного исполнения решения суда не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с 11.01.2023 г. по 10.12.2024 г. сумма процентов составляет 153637 руб. 42 коп. Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 г. по 10.12.2024 г. в размере 153637 руб. 42 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5609 руб., почтовые расходы в размере 414 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 г. по 10.12.2024 г. в размере 153637 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5609 руб., почтовые расходы в размере 414 руб. 04 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова