Решение № 2-2450/2018 2-2450/2018~М-2032/2018 М-2032/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2450/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Адаричевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 ичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды с <данные изъяты>», согласно которого, арендатор – <данные изъяты>» берет в аренду помещение общей площадью 528 кв.м. с прилегающей территорией для осуществления деятельности по изготовлению бетона с помощью Бетонной установки <данные изъяты>30). В связи с тем, что арендатор не стал платить по договору за ним возник долг в размере <данные изъяты>., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты>», в следующей редакции: «По мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> В соответствии с мировым соглашением в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: долг по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>., ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: БСУ Бетонная установка СКИП-15 (30) ЗАВ.№, ДАТА ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в <данные изъяты> Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым: утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в следующей редакции: «По мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> Через некоторое время после этого гражданин ФИО1 ич обратился в Ленинский районный суд <адрес>. Установление владельца указанного оборудования являлось предметом рассмотрения гражданского дела в Ленинском районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> об истребовании имущества – бетонного завода СКИПА-30, размещенного на земельном участке по <адрес> в <адрес> из чужого незаконного владения, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, ФИО1 как собственник имущества – бетонного завода СКИП-30, размещенного на земельном участке по <адрес> в <адрес>, обязан возместить все причиненные убытки, а именно: монтажные работы по установке бетонного завода СКИП-30 на сумму <данные изъяты>., арендная плата за время эксплуатации завода <данные изъяты>., охрана Завода СКИП-30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» Супоня Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.69-72), указал, что ФИО1 не может нести обязанности, которые связаны с исполнением договоров между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» где он не является стороной и не изъявлял своего согласия на предоставление арендных и монтажных услуг в указанном истцом денежном размере.

Представитель 3-го лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлена судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» заключило договор аренды с <данные изъяты>», согласно которого, арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование часть здания Растворосмесительного цеха Литера Л с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 528,5 кв.м. Обеспечение: Электроэнергия, вода, водоотведение, охрана. Арендная плата составляет <данные изъяты>., в том числе НДС 18% в месяц. Плата за коммунальные услуги (водопровод, канализацию, тепло, электроэнергию, телефон и т.д.) в арендную плату не входит и оплачивается Арендатором отдельно по счетам, предъявляемым ему Арендодателем. Срок договора аренды – 11 месяцев (л.д.81-85).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Алтайской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты>», в следующей редакции: «По мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> В соответствии с мировым соглашением в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: долг по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>., ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: БСУ Бетонная установка СКИП-15 (30) ЗАВ.№, ДАТА ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в <данные изъяты>. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты>» об истребовании имущества – бетонного завода СКИПА-30, размещенного на земельном участке по <адрес> в <адрес> из чужого незаконного владения, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д.26-27).

Истец указывает, что им понесены убытки в виде: монтажные работы по установке бетонного завода СКИП-30 на сумму <данные изъяты>., арендная плата за время эксплуатации завода <данные изъяты> охрана Завода СКИП-30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, который является собственником бетонного завода.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указано выше, <данные изъяты>» заключило договор аренды с <данные изъяты>», право требования арендной платы и иных расходов, связанных с исполнением указанного договора, у истца на основании договора аренды возникло к <данные изъяты>». Данное право подтверждено решением Арбитражного суда, которым утверждено мировое соглашение, согласно которого: По мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. В соответствии с мировым соглашением в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: долг по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: БСУ Бетонная установка СКИП-15 (30) ЗАВ.№, ДАТА ВЫПУСКА ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в <данные изъяты>

Доказательств утраты возможности исполнения решения Арбитражного суда по вине ФИО1 суду не представлено.

Каких-либо правоотношений между ФИО1 и <данные изъяты>» в силу которых у истца возникло право требования к ФИО1 судом не установлено, соответственно оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Монтажные работы по установке бетонного завода СКИП-30, а также охрана указанного завода осуществлены <данные изъяты>» на основании заключенного с <данные изъяты><данные изъяты> договора аренды, ФИО1 стороной данного договора не являлся.

Напротив ФИО1 был заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, решением Ленинского районного суда <адрес> от 15.01.2018г. установлен факт незаконного владения принадлежащим ФИО1 имуществом.

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются учредителями <данные изъяты>», а ФИО2 является учредителем <данные изъяты>» не состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными истцом убытками, доказательств виновных действий ФИО1, в силу которых на ФИО1 может быть возложена обязанность по возмещению убытков, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись)

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья М.Н.Мяленко

Секретарь А.В.Адаричева