Приговор № 1-70/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/18


Приговор

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ахметшина А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 3 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, совместно с последним, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с территории КФХ «Потерпевший №1», расположенного близ <адрес> Республики Татарстан, тайно похитили металлические изделия на общую сумму 7 931 рубль, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, совместно с последними, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, взломав металлическим штырем навесной замок двери автомобильного фургона, расположенного на территории КФХ «Потерпевший №1» близ <адрес> Республики Татарстан, тайно похитили находящиеся в нем и принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, а также принадлежащие Потерпевший №2 <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленными им обвинениями согласились, полностью признав вину. Также подсудимые пояснили, что обвинения им понятны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, но не явившихся на него, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказаний суд принимает во внимание общественную опасность их действий, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние каждого на характер и размер причиненного вреда, имущественное и семейное положение подсудимых, их молодой возраст, а также учитывает их личности, которые не судимы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, обстоятельства, смягчающие наказания, которыми суд признает признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлениями, состояния здоровья подсудимых, их близких и родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1, суд также признает положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд также признает удовлетворительные характеристики по местам жительства.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, для освобождения их от уголовной ответственности, а также для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления.

Поэтому с учетом характеристик и личностей подсудимых, совершенных ими преступлений, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказаний на исправление подсудимых, назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными:

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания каждому в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей,

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказания каждому в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательные наказания ФИО1 и ФИО2 назначить в виде штрафа каждому в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меры пресечений в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежними.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у собственника Потерпевший №1, оставить у него же, <данные изъяты>, находящиеся у собственника Потерпевший №2, оставить у него же, <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пестречинскому району, уничтожить, пару <данные изъяты>, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пестречинскому району, вернуть по принадлежности ФИО2, <данные изъяты>, находящуюся у Свидетель №1, оставить у него же, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: