Приговор № 1-104/2024 1-730/2023 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-104/2024

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой И.К.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С., помощника прокурора <адрес> Векильяна Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Вискова Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде августа 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возникла необходимость в замене водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право замены водительского удостоверения, а именно медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

С целью реализации задуманного ФИО1 в первой декаде августа 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте через неустановленное лицо, договорилась об изготовлении заведомо поддельного официального документа, а именно медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ПрофМед» по адресу: <адрес> целью получения бланка иного медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 18 №.

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, обратилась к неустановленному лицу с целью внесения в медицинское заключение серии 18 № выданное ООО «ПрофМед» сведений об отсутствии противопоказаний или медицинских ограничений со стороны врача психиатра-нарколога и врача-психиатра к управлению транспортным средством с проставлением соответствующих печатей и подписей врачей, без фактического прохождения осмотров у указанных врачей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, от неустановленного в ходе следствия лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, получила заведомо поддельное медицинское заключение серии 18 №, с внесенными в него недостоверными сведениями, тем самым приобрела его, и стала хранить у себя в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, примерно в 10 часов 00 минут прибыла в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, предоставила инспектору МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право замены водительского удостоверения, а именно медицинское заключение серии 18 №, тем самым использовала его с целью замены имеющегося у нее водительского удостоверения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, на основании поддельного медицинского заключения серии 18 №, инспектором МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, последней выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А,B,C,D,CE № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину не признала, пояснила, что в августе 2022 году у неё возникла необходимость замены водительского удостоверения в связи со сменой фамилии. Она обратилась в ООО «Профмед» с целью получения медицинского заключения на право управления ТС. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в регистратуру, ей выдали бланк, в нем были указаны врачи, которых необходимо было пройти. Она прошла всех врачей, которых возможно пройти в ООО «Профмед», после чего в ООО «Профмед» ей пояснили, для того, чтобы пройти нарколога и психиатра необходимо обратиться на <адрес> и <адрес>ёва. После чего, она проследовала на <адрес>, где пояснила, что является действующим сотрудником, что у нее нет противопоказаний к управлению автомобилем, что на учете она не состоит. Далее она подождала в коридоре и после этого побеседовав с врачом ей были проставлены печати в справке, с которой она приехала. Далее она проследовала на <адрес>, где также побеседовала с врачом, пояснила, что у неё нет никаких противопоказаний, что она проходит врачей по месту своего жительства ежегодно. Ей пояснили, что заключение необходимо получить на следующий день. На следующий день ей было выдано заключение врача психиатра, она вернулась в ООО «Профмед» для заключительной процедуры - прохождения врача-терапевта. С полученным заключением она проследовала в МЭО ГИБДД для замены водительского удостоверения. При подаче заявления она предъявила и заключение, оплатила госпошлину и получила водительское удостоверение.

В наркодиспансере документы оформлялись при ней, печати также ставились в её присутствии. Оплату она не производила, поскольку ей об этом не говорили.

При первоначальном обращении в ООО «Профмед» она предоставила паспорт на фамилию ФИО1, ранее в 2016 году она обращалась в ООО «Профмед» с фамилией ФИО3. Она полагает, что в связи с этим была перепутана фамилия и в регистратуре была написана фамилия ФИО3.

Также пояснила, что она проходит диспансеризацию, при этом противопоказаний у неё не имеется.

Процедуру замены водительского удостоверения проходит не первый раз, при этом не помнит, оплачивала ли она ранее данные услуги.

Также подтвердила оглашенные в целях устранения противоречий показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в 2021 году в паспорте гражданина РФ она поменяла фамилию ФИО3 на фамилию ФИО1. После замены паспорта, в 2021 году и позже она производила замену иных документов в связи со сменой фамилии, в том числе и водительского удостоверения, в связи с чем она обратилась в медицинское учреждение ООО «Профмед» с целью получения медицинского заключения. Далее она прошла врачей, 2 из которых она прошла в иной организации, по адресу, который ей сказали в ООО «Профмед», после чего вернулись в ООО «Профмед», где терапевт сделал ей отметку о годности, с данным заключением она направилась в МРЭО, расположенное по адресу: <адрес>, где произвела замену водительского удостоверения. Все это было в августе 2022 года. Бланк медицинского заключения она получила при первом обращении в ООО «Профмед» в регистратуре, после чего прошла врачей. Какие документы она предоставляла при первичном обращении в ООО «Профмед», для выдачи бланка медицинского заключения и предоставляла ли их вообще она не помнит. Пользовалась ли она паспортом гражданина РФ на фамилию ФИО3 в августе 2022 года, при первичном обращении за бланком медицинского заключения в ООО «Профмед» в августе 2022 года она не помнит. После замены паспорта гражданина РФ с фамилии ФИО3 на фамилию ФИО1 она отдала свой старый паспорт в паспортном столе. После замены паспорта гражданина РФ с фамилии ФИО3 на фамилию ФИО1, они пользовались только новым паспортом, то есть везде, где требовался паспорт, предоставляла паспорт гражданина РФ на фамилию ФИО1. Выдача бланка медицинского заключения в ООО «Профмед» происходила в регистратуре, ей лично в руки. Требовали ли ей произвести оплату за выдачу данного документа она не помнит. Какой пакет документов она предоставила в ООО «Профмед» при первичном посещении она не помнит. Графы в бланке медицинского заключения заполняли врачи ООО «Профмед». Врача психиатра, прохождение которого необходимо для составления медицинского заключения, она проходила на территории областной больницы, по адресу: <адрес>, анкетные данные врача, который ее принимал, она не помнит. Где находился кабинет врача психиатра в <адрес> больнице, которого она посещала для прохождения медицинского осмотра для получения заключения, она не помнит. Подробностей того как она прошла на прием к врачу она не помнит, она кому то из персонала сообщила о том, что является сотрудником полиции и направлена в данное учреждение из ООО «Профмед», после чего у нее бланк медицинского заключения взял сотрудник данного медицинского учреждения, кто именно она не помнит и ей сказали подождать в коридоре, спустя некоторое время данный сотрудник вышел из кабинета и выдал ей бланк медицинского заключения уже заполненный врачом психиатром. Что было отражено в медицинском заключении, когда его выдали в <адрес> больнице по адресу: <адрес>, она не помнит, так как не смотрела в данный документ. У нее была беседа с врачом, в кабинете у врача, кто расписывался и кто ставил какие-либо печати ей не известно. Выносили ли бланк медицинского заключения из кабинета врача психиатра, она не знает, когда она зашла в кабинет, то передала бланк врачу, побеседовав с ним в бланке поставили какие-то отметки и она ушла. Их беседа с врачом заключалась в том, что она не состоит на учете у врача психиатра. У нее нет провалов в памяти, у нее есть сроки давности, данные события происходили полтора года назад, их она не может их помнить. На момент прохождения медицинской комиссии в 2022 году она была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. Каким образом она могла получить справку от врача психиатра в <адрес> больнице, если она зарегистрирована в <адрес> она не знает. Сколько времени она ждала с момента передачи бланка медицинского заключения до проставления там отметок у врача психиатра она не помнит. Сколько денежных средств она потратила на получение медицинского заключения для замены водительского удостоверения она не помнит. Является ли услуга получение справки и прохождение врача психиатра для получения или замены водительского удостоверения в областной больнице бесплатная она не знает, так как она не вдавались в подробности цен. Оплату данной услуги она не осуществляла. Каким образом она получила данную услугу, если она является платной, она не знает. При получении справки от врача психиатра, они не пользовались своим служебным положением. После прохождения врача психиатра она направилась на <адрес> в медицинское учреждение «ВОКНД», для получения заключения от врача нарколога, куда она обратилась и передала бланк медицинского заключения, побеседовала с врачом, после чего он ей на нем расписался. Платила ли она за данную услугу, она не знает. После чего она вернулась в ООО «Профмед», для того, чтобы поставить подпись врача-терапевта. Находясь в ООО «Профмед», врач терапевт, поставил на бланке заключения свою подпись. Далее она направилась в МРЭО, расположенное по <адрес>, где в числе прочих документов представила медицинское заключение для замены водительского удостоверения. Сколько дней у нее заняло прохождение медицинской комиссии, она не помнит. Вместе с медицинским заключением в МРЭО для замены водительского удостоверения, она предоставила старое водительское удостоверения, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, копию квитанции об оплате госпошлины, свидетельство о разводе, заявление и медицинское заключение. По какой причине в медицинском заключении указана фамилия ФИО3, если на август 2022 года, согласно паспорта гражданина РФ она являлась ФИО1 она не знает, скорее всего, в связи с тем, что в ООО «Профмед» у нее была медицинская карта на имя ФИО3. Она является сотрудником МВД с 2009 года и ежегодно проходит диспансеризацию, в том числе врача психиатра и нарколога в МСЧ МВД России, на учете она нигде не состоит, медицинское заключение смысла и необходимости подделывать у нее не было, так как препятствий для прохождения данных врачей у нее не было. Кроме того, для замены водительского удостоверения по причине замены фамилии медицинская справка была не нужна. После смены сдачи документов для замены, ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано новое водительское удостоверение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 220-227)

Несмотря на позицию подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с вопросом о замене водительского удостоверения в связи со сменой фамилии (прежняя ФИО3) и истечением срока действия водительского удостоверения. Она предоставила паспорт, водительское удостоверение, заявление. Сомнений в подлинности представленных ею документов не возникло. Медицинское заключение было представлено в оригинале. Представленных ФИО1 документов было достаточно, в связи с чем после их проверки ФИО1 было выдано водительское удостоверение.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что состоит в должности терапевта в ООО «ПрофМед». При необходимости прохождения медицинской комиссии при замене и получении водительского удостоверения, пациенту необходимо обратиться в регистратуру, где ему заводится амбулаторная карта, с ним заключается договор, выдается водительская справка для прохождения специалистов. После того, как пациент прошел все необходимые обследования, он возвращается в регистратуру, сообщает об этом, предъявляет все справки и затем ею оформляется заключение. Врач психиатр и нарколог посещается по месту жительства. Медицинское заключение выдается в случае отсутствия противопоказаний при прохождении всех специалистов. Обращалась ли за получением медицинского заключения ФИО1 или ФИО3 не помнит. Также пояснила, что представленное ею на стадии предварительного расследования медицинское заключение было выдано ООО «ПрофМед».

Также подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в должности врача терапевта ООО «ПрофМед» она состоит примерно с 2017 года. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи, осмотр пациентов, выдача заключений, в том числе медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами - по договорам платных услуг. ФИО1 (ФИО3) Е.В. ей не знакома. Процедура получения медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами выглядит следующим образом: вначале гражданин обращается в ООО «ПрофМед», где в регистратуре заключает договор об оказании платных медицинских услуг, после чего оплачивает стоимость услуг, гражданину выдается перечень врачей, которых ему необходимо пройти, при этом врача психиатра и врача психиатра-нарколога в штате ООО «ПрофМед» не имеется, данных врачей гражданину необходимо пройти в подразделениях психоневрологического и наркологического диспансера по месту жительства и (или) регистрации, где ему выдаются справки о том, что он не имеет противопоказаний к управлению транспортного средства. У профильных врачей, за исключением врача психиатра и врача психиатра – нарколога, гражданин проходит в ООО «ПрофМед». После того, как гражданин проходит осмотр профильных врачей в ООО «ПрофМед» и врачей психиатра и психиатра нарколога в подразделениях психоневрологического и наркологического диспансера по месту жительства и (или) регистрации, и если не имеет противопоказаний к управлению транспортного средства, то обращается к ней, как врачу терапевту ООО «Профмед», где она на основании заключений профильных врачей, дает заключение о годности или об ограничении к управлению транспортным средством, ставит свою подпись и печать в бланке медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. При этом перечень врачей, которых необходимо пройти гражданину определяется количеством категорий управления различными транспортными средствами. Кроме того, когда гражданин обращается к ней в конечном итоге, он предоставляет справку от врача психиатра и врача психиатра-нарколога, о прохождении обследований у данных врачей, и результаты обследования на право управления транспортного средства. Указала, что в медицинском заключении серии 18 № ее рукой заполнено Свидетель №1, и стоит ее подпись. Также в этом документе имеются оттиски печати ООО «ПрофМед» круглой формы, данные печати ставят сотрудники в регистратуре ООО «ПрофМед», после того, как ею дано окончательное решение по медицинскому заключению, она ставит его результаты на основании пройденных профильных врачей, если ни от одного профильного врача по результатам обследования гражданина не имеется противопоказаний. Только после этого гражданин обращается в регистратуру, где ему ставится печать ООО «ПрофМед» круглой формы, на обратной стороне заключения, а также на лицевой стороне заключения в левом углу ставится оттиск печати квадратной формы ООО «ПрофМед» с реквизитами организации. Кроме того, при обращении к ней за итоговым заключением гражданин предоставляет справки в оригиналах либо копиях о прохождении им врачей психиатра и психиатра-нарколога, их подлинность она не проверяет, так как это не входит в ее обязанности, и подделка документов является уголовным преступлением. Помимо того, что профильные врачи психиатр и психиатр нарколог, выдают справки об их прохождении, они в бланке справки медицинского заключения, также пишут результаты медицинского обследования, на право управления транспортным средством, их достоверность, она также не проверяет, так как это не входит в ее должностные обязанности. По результатам осмотра, если это было произведено не в ООО «ПрофМед», то профильные врачи пишут результаты обследования, ставят свою фамилию и подпись, оттиск печати врача, и оттиск печати организации, где было произведено обследование. Никаких договоренностей у ООО «ПрофМед» о прохождении пациентами, обратившимися за оказанием платных медицинских услуг о получении медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в медицинских учреждениях психоневрологического и наркологического профиля на безвозмездной основе врачей психиатра и врача нарколога-психиатра нет, лица обратившиеся за данной услугой проходят обследование у врачей по общим условиям, в данных медицинских учреждениях обследование у врача психиатра - нарколога и врача психиатра является платной услугой, и оплачиваются пациентами по месту обращения. Медицинская карта оформляется по копии паспорта, которую предоставляет пациент, почему ФИО1 предоставила паспорт ФИО3, она не знает. После того как заводится медицинская карта то все паспортные данные вносятся в медицинское заключение. Таким образом, ФИО1 предоставила в ООО «Профмед» копию паспорта на имя ФИО3, если в медицинском заключении указана такая фамилия. Где могут находится справки из псих, наркодиспансеров, она не знает. Сотрудники ООО «Профмед» какое-то конкретное медицинское учреждение своим пациентам для прохождения псих, наркодиспансеров не рекомендуют, так как пациенты самостоятельно добровольно выбирают медицинские учреждения, основываясь на место жительства или место регистрации. Оплату в ООО «Профмед» ФИО1 (ФИО3) Е.В. за услуги в получении медицинского заключения не производила, так как ООО «Профмед» является частной организацией и может предоставлять своим клиентам скидки на услуги, или же вообще оказывать их бесплатно. Дата формирования медицинской карты, соответствует дате подписания согласия на обработку персональных данных, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ООО «Профмед», ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, но медицинская карта на ее имя была оформлена только в день приема у нее, как у врача терапевта. Так как им не известно, вернется ли пациент в дальнейшем в организацию. (т.2 л.д.30-34)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что для получения заключения врача-психиатра гражданин обращается в диспансерное отделение по месту своей регистрации с предъявлением паспорта, услуга является платной, о чем составляется договор об оказании платных медицинских услуг, оформляется необходимая медицинская документация, после чего гражданин проходит освидетельствование на предмет выявления противопоказаний для управления транспортного средства, после чего выдается заключение. Диспансерное отделение № по <адрес> обслуживает Ворошиловский Дзержинский, <адрес>ы. В случае регистрации гражданина по иному адресу или в ином городе направляется запрос по месту регистрации.

В представленном на стадии предварительного расследовании заключении подпись была не её, не соответствовала печать. Бланк является документом установленного образца, не имеет каких-либо средств защиты, содержит лишь печати - личная печать врача, печать заведующего отделения.

Также подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с февраля 2020 года работает в Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ №» в должности заведующий диспансерным отделением психиатрического профиля Волжского филиала. С 2008 года по 2015 год, она состояла в должности участкового врача-психиатра ГБУЗ «ВОКПБ №», ее рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. С 2015 года по декабрь 2019 года она работала в ГБУЗ «Городищенской ЦРБ», в должности врача-психиатра. С декабря 2019 года по февраль 2020 года она работала в диспансерном отделении № ГБУЗ «ВОКПБ №» в должности исполняющая обязанности заведующего диспансерным психиатрическим отделением, по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности, когда она работала участковым врачом-психиатром ГБУЗ «ВОКПБ №», по адресу: <адрес>, в том числе входило проведение медицинского осмотра граждан по платным услугам, в том числе проведение осмотра граждан, для получения ими медицинского заключения на право управление транспортными средствами. Граждане, для платной услуги, должны прибыть в отделение по месту жительства, так к ГБУЗ «ВОКПБ №», по адресу: <адрес> относится 3 района, то есть жители трех районов могут посещать данную организацию, для прохождения медицинского осмотра, а именно жители Ворошиловского, Центрального и <адрес>. По прибытию в данное отделение, граждане, желающие получить платные услуги, должны пройти в кабинет платных медицинских услуг, где предъявить удостоверение личности, то есть паспорт, сообщить какой вид услуги они желают приобрести, после чего на имя данного гражданина формируется медицинская карта, затем гражданин должен произвести оплату медицинских услуг. Оплата медицинских услуг в ГБУЗ «ВОКПБ №», по адресу: <адрес> производится только в безналичной форме, то есть через терминал, или в отделении «Сбербанка» по реквизитам. После оплаты услуги гражданину выдается медицинская карта и он направляется в кабинет врача. Кабинет участкового врача-психиатра в ГБУЗ «ВОКПБ №», по адресу: <адрес> находится на 1 этаже, кабинеты №, 2, 3, 5. На приеме у врача, гражданину оказывается его услуга, и в медицинском заключении делается отметка о прохождении врача. Так, она, будучи врачом –психиатром в ГБУЗ «ВОКПБ №», по адресу: <адрес>, в том случае если противопоказания у гражданина к управлению транспортными средствами отсутствовали, то она всегда ставила штамп «Противопоказания отсутствуют», рядом свою подпись и дату приема. Текст «Годна» она никогда не указывала к медицинских заключениях. В 2012 году, путем присоединения ГБУЗ «ВОКПБ №» к ГБУЗ «ВОКПБ №», расположенного по адресу: <адрес>, данная организация была реорганизовала и получила новое название ГБУЗ «ВОКПБ». С 2012 года ГБУЗ «ВОКПБ №», по адресу: <адрес> не существует. С 2016 года путем реорганизации ГБУЗ «ВОКПБ» была присоединены к ГБУЗ «ВОКПБ №». В августе 2022 года, она в диспансерном отделении № ГБУЗ «ВОКПБ №», по адресу: <адрес> не работала. Она ознакомлена с предоставленным ей документом. Оттиск печати на медицинском заключении 18 № не является оттиском ее печати. Кроме того, на вышеуказанном заключении поставлена не ее подпись, она не ставила данных отметок, видно, что подпись явно ей не принадлежит, она поставлена другим человеком. На медицинском заключении имеется оттиск треугольной печати «Для рецептов и справок <адрес> клинический психоневрологический диспансер». Кто мог поставить данную печать в медицинском заключении она не знает, старые печати уже не используются и скорее всего, были утилизированы, оттиска данной печати у нее не имеется. Кроме того, примерно с 2020 года, она не пишет свою фамилию и инициалы от руки, а ставит печать «Свидетель №4», и дату она не пишет, а ставит печать с соответствующей датой, в день которой она проводит обследования гражданина. В заключении не имеется отметка врача о наличии или отсутствии противопоказаний, чего она или ее сотрудники не могли допустить. ФИО1 (ФИО3) ей не знакома, с ней в каких-либо отношениях она не состоит. Данные фамилии она слышит впервые. В том случае если гражданину требуется платные услуги в виде прохождения врача психиатра в учреждениях, для установления наличия или отсутствия противопоказаний к управлению транспортерными средствами, то данный гражданин должен обратиться в кабинет платных услуг, как она и ранее сообщала с паспортом, а также медицинским заключением, которое получается и приобретается в другой организации. Обычно «шапка» данного заключения уже заполнена в данной организации, то есть внесены фамилия, имя и отчество гражданина, дата его рождения, место рождения. Все данные указанные в данном заключении должны соответствовать паспортным данным гражданина, то есть в случае смены фамилии гражданин получает медицинские услуги по анкетным данным указанным в его паспорте. В связи с чем ознакомившись с медицинским заключением 18 № если в нем указана фамилия- ФИО3, то и документ на август 2022 года, удостоверяющий личности, по которому осуществляется прием граждан должен был быть на фамилию ФИО3. В противном случае, прием такого гражданина не возможен и данные в заключении должны быть исправлены. ФИО1 никогда к ней не обращалась с просьбами внесения каких-либо сведений в справку 18 №. Она вообще не знает данную гражданку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГБУЗ «ВОКПБ №» по адресу: <адрес> не являлась к ней на прием, так как она не осуществляет свою трудовую деятельность по адресу: <адрес>, поэтому по указанному адресу она не могла принять ФИО1, так как она там не находилась, и не могла находится, в связи с тем, что она работает с февраля 2020 года по настоящее время по адресу: <адрес>, каб.1, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному адресу, где осуществляла свою трудовую деятельность. Выдача справок о наличии противопоказаний к управлению ТС выдается лицам при личном обращении гражданина в диспансерное отделение с заведением медицинской документации. В связи с чем, ФИО1 к ней на прием не обращалась. После того как ею был произведен осмотр медицинского заключения 18 №, ей было установлено что (ФИО3) ФИО1 имеет регистрацию в <адрес>, в связи с чем в случае если он решила бы обратиться в психоневрологический диспансер «ВОКПБ», то врач, осуществляющий ее прием, должен был сделать запрос в диспансер по месту регистрации, после чего произвести осмотр пациента. Обычно такие ответы приходят через день, то есть пациентам необходимо приходить еще раз. При осуществлении ей приема пациента, ей ставится подпись и печать в графе «Обследование врачом психиатром», а также ставится дата, подпись, и пишется заключение (она всегда указывает, противопоказания отсутствуют). (т.1 л.д. 147-150)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он состоит в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД». В его обязанности входит: проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказание платных услуг при проведении медицинских осмотров для получения справки на замену и получение водительского удостоверение.

Перед выдачей медицинского заключения на гражданина оформляется карта, его данные вносятся в журнал регистрации, далее производится оплата услуг. При наличии противопоказаний об этом указывается в заключении, подпись и печать в медицинском заключении ставит он лично, также на бланке имеется печать учреждения.

Также подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД» он состоит с 2001 года. В его обязанности входит: проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказание платных услуг при проведении медицинских осмотров для получения справки на замену и получение ВУ, получения и замену разрешения на ношение оружия и т.д. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>, кабинет №. Медицинское заключение 18 № содержит не его печать, не его подпись, он не ставил данных отметок, на предоставленной справке видно, что подпись явно ему не принадлежит, так как написана она другим человеком. ФИО1 (ФИО3) ему не знакома, с ней в каких-либо отношениях не состоит. К нему ФИО1 (ФИО3) никогда не обращалась с просьбами о внесения каких-либо сведений в справку №№, вообще не знает этого человека. Выдача справок о наличии противопоказаний к управлению ТС выдается лицам при личном обращении гражданина в диспансерное отделение с заведением медицинской документации. В связи с чем ФИО1 к нему не обращалась, так как если бы это действительно произошло, то данный факт был бы зафиксирован в отделении. Его рабочий кабинет расположен по адресу: <адрес> (кабинет №), в данном кабинете находится его рабочий стол с документами, его личной печатью. Гражданин, который желает получить справку для замены ВУ, обращается к нему в кабинет по вышеуказанному адресу, где в журнале происходит рукописная регистрация об обращении данного гражданина, после чего проводится медицинский осмотр, по результатам которого ставится заключение о состоянии здоровья обследуемого. В бланках, для замены ВУ, ставится отметка о состоянии годности, а также выдается отдельное заключение на руки, для предоставления в поликлинику, где выдается медицинское заключение. После прохождения обследования, в поликлинике, данные справки остаются там на хранении. (т.2 л.д.55-57)

У свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимой. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей причастность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как следует из ответа ГБУЗ «ВОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кабинет № ФИО3 (ФИО1) не обращалась. (т.1 л.д. 21-22, 46-49)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были осмотрены копии журнала учета медицинских осмотров в ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: <адрес>, свидетельствующие, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациент с анкетными данными ФИО1 (ФИО3) платными услугами в ГБУЗ «ВОКНД» (<адрес>) не пользовалась, данную организацию не посещала. (т.2 л.д. 38-39, 40-41)

Копии журнала учета медицинских осмотров в ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.2 л.д. 42-44, 45-54)

Из ответа ГБУЗ «ВОКПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 (ФИО3) за получением медицинской помощи в кабинет платных услуг в ДО ГБУЗ «ВОКПБ № (<адрес>) и в ДО № ГБУЗ «ВОКПБ №» (ул. им. <адрес>, 51) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась и соответствующая медицинская документация на ее имя не составлялась. Кроме того, на момент реорганизации ГБУЗ «ВОКПНД» в форме присоединения к ГБУЗ «ВОКПБ №» в 2016 году все печати и штампы уничтожены. (т.1 л.д. 23-25, 163)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены: копии выкопировки журнала учета договоров граждан на оказание им платных услуг (<адрес>); копии выкопировки журнала учета договоров граждан на оказание им платных услуг (ул. им. <адрес>, 51), согласно которым за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациенты с анкетными данными ФИО1 (ФИО3) платными услугами в ГБУЗ «ВОКПБ №» (<адрес>) и в ГБУЗ «ВОКПБ №» (ул. им. <адрес>, 51) не пользовалась, данные организации не посещала. (т.1 л.д. 164-165, 166) Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 167-169, 170-212)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были осмотрены копии медицинского заключения серия 18 № на 2 листах, согласно которому установлено, что на 1 листе документа расположено его наименование - медицинское заключение серия 18 №. В верхней части документа расположена печать ООО «Профмед» адрес: <адрес><данные изъяты>. Фамилия, имя, отчество – ФИО3, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ, регистрация по месту жительства- <адрес>, корпус А. Дата выдачи- ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлена таблица результатов осмотра и обследования врачами-специалистами: Осмотр врачом-терапевтом- противопоказания не выявлены, рядом расположена печать, осмотр врачом-офтальмологом- противопоказания отсутствуют, обследование врачом психиатром- ДД.ММ.ГГГГ годна, рядом расположена подпись врача и печать, обследование врачом психиатром-наркологом- ДД.ММ.ГГГГ годна, рядом расположена подпись и печать, ниже расположены результаты осмотра иных врачей, которые заверены подписью и печатью. (т.1 л.д. 104-105, 106-107) Осмотренные документы признаны вещественным доказательством.(т.1 л.д. 108-110)

Согласно ответу ООО «Профмед» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ООО «Профмед» для прохождения и выдачи медицинского заключения (формы №-в/у) серии 18 № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинский противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Приложение к ответу на запрос: амбулаторная карта пациента № на имя ФИО3 (т.1 л.д. 127-128)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, была осмотрена амбулаторная карта пациента № на имя ФИО3 Дата оформления медицинской карты- ДД.ММ.ГГГГ. Имя пациента- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации- <адрес>. В медицинской карте имеется документ - добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, подписанное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, свидетельствующие об отсутствии заболеваний у врачей: невролога, офтальмолога, оториноларинголога, терапевта от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинского заключения 18 № о наличии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ.; копия паспорта гражданина Российской Федерации 1816 № выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-цы <адрес>. (т.1 л.д. 129-130, 131-135)

Амбулаторная карта пациента № на имя ФИО3 признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 136-138)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 было изъято заявление ФИО1 на 1 листе; водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 5-6, 7-8, 9)

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей отражены сведения об осмотре заявления ФИО1 на 1 листе, водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 для замены водительского удостоверения предоставила медицинское заключение 18 № о наличии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 34 31 №, сведения об оплате государственной пошлины, в результате чего ей было выдано водительское удостоверение серии № №. (т.2 л.д. 10-11, 12-13) Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 14-16, 17)

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в пользовании находится банковский счет №, выписку по которому была предоставлена. (т.1 л.д. 152)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, была осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету банковской карты ФИО1, согласно которой за указанный период времени операций по оплате услуг в ГБУЗ «ВОКПБ №», ГБУЗ «ВОКНД» и ООО «Профмед» ФИО1 не осуществляла. (т.1 л.д. 153-154, 155-157)

Осмотренная выписка признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 158-160, 161)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением была зафиксирована обстановка в ООО «Профмед» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 1-3, 4)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением была зафиксирована обстановка в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 18-20, 21-22)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен рапорт о проведении оперативно-разыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонентский № не находился вблизи <адрес> и <адрес>. (т.1 л.д. 234-235, 236-237) Данный рапорт признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 238-240, 17-19)

Согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст. 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела.

В этой связи, из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, представленные доказательства не содержат.

Обстоятельств, ставящих под сомнение сам факт проведения следственных действий, не установлено, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части соответствия действительности отраженных в протоколах данных, у суда не имелось, при этом, как установлено исследованными в ходе судебного заседания протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено.

Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, достаточными.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, выемки, ответами на запрос в ГБУЗ «ВОКНД», ГБУЗ «ВОКПБ №».

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что выдача диспансерным отделением № ГБУЗ «ВОКПБ№» медицинского заключения на право управления транспортными средствами является платной услугой, при этом на гражданина заводится карта, после произведенной оплаты в безналичной форме, он направляется к врачу, где в случае отсутствия противопоказаний ему выдается соответствующее заключение с штампом «Противопоказания отсутствуют». ФИО1 к ней на прием не обращалась, в медицинском заключении 18 № поставлена не её подпись, оттиск печати не является оттиском её печати. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГБУЗ «ВОКПБ №» по адресу <адрес> не являлась к ней на приём, поскольку с февраля 2020 года она не работает по данному адресу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ФИО1 также к нему не обращалась, медицинское заключение 18 № содержит не его печать, не его подпись. При обращении гражданина в ГБУЗ «ВОКНД» за получением медицинского заключения происходит его регистрация в журнале, после чего производится осмотр, по результатам которого выдается заключение.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно сведениями журналов учета медицинских осмотров, ответов ГБУЗ «ВОКПБ №» и ГБУЗ «ВОКНД», согласно которым ФИО1 (ФИО3) в данные учреждения не обращалась, оплату медицинских услуг не производила.

Указанные сведения в ходе судебного следствия не опровергнуты ФИО1 и её защитником.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимой ФИО1 о том, что она получала в ГБУЗ «ВОКПБ №» и ГБУЗ «ВОКНД» медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В связи с чем, суд находит показания подсудимой ФИО1, направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Умысел ФИО1 на использование заведомо поддельного медицинского заключения серии 18 № подтверждается самими фактическими действиями: предоставлением данного заключения ФИО1 по собственной инициативе в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в целях получения водительского удостоверения.

Доводы защитника и подсудимой ФИО1 о том, что при замене водительского удостоверения в связи со сменой фамилии не требовалось предъявление медицинского заключения, а также отсутствие у ФИО1 противопоказаний к управлению ТС, подтвержденных имеющимися в материалах дела справками врач-нарколога, врача-психиатра, полученными органами предварительного расследования, а также отрицательными данными тестов НВП с 2021 года по 2023 год, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению преступления, отсутствии у нее умысла поскольку, поскольку ФИО1 непосредственно лично представила в МЭО ГИБДД заявление о замене водительского удостоверения с медицинским заключением серии 18 №, при этом зная о том, что осмотры врачей психиатра и нарколога, сведения о которых содержались в заключении, она не проходила.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, совершения ФИО1 преступления против порядка управления будучи начальником отдела (отдел по исполнению административного законодательства) Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, деяние не является малозначительными применительно к ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Представленное стороной защиты заключение специалиста № года от ДД.ММ.ГГГГ о техническом исследования представленного бланка медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, содержит лишь описание способа внесения реквизитов документа, при этом не опровергает представленные суду доказательства, в части данных, изложенных свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №3, о том, что в медицинском заключения серии 18 № подписи им не принадлежат, документ содержит не их печать, а также сведений, что ФИО1 не посещала учреждения ГБУЗ «ВОКНД» и ДО № ГБУЗ «ВОКПБ №».

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает и учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения суд, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой в совокупности, приходит к выводу о том, что применение к подсудимой положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, ч.2 ст. 61 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать его целям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - г. Волгоград без согласия, совершения установленных ограничений, уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - копию журнала учета медицинских осмотров в ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: <адрес>; копию выкопировки журнала учета договоров граждан на оказание им платных услуг (<адрес>); копию выкопировки журнала учета договоров граждан на оказание им платных услуг (ул. им. <адрес>, 51); копию медицинского заключения серия 18 № на 2 листах; амбулаторную карту пациента № на имя ФИО3; заявление ФИО1 на 1 листе; водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ; выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету банковской карты ФИО1; рапорт о проведении оперативно-разыскных мероприятий - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО2

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья____________Н.ФИО2

Секретарь_____И.К. Ибрагимова (Инициалы, фамилия)

«___»_________2024 г.