Решение № 2-1325/2025 2-1325/2025~М-820/2025 М-820/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1325/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2025 по исковому заявлению ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская ТЭК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54074 рубля 05 копеек, пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13889 рублей 51 копейка, пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 54074 рубля 05 копеек в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. Ответчик и имеет в собственности и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного дома, а ответчик потребляет эти услуги, в связи с чем должна своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик не производит полную оплату коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54074 рубля 05 копеек.

Также истцом рассчитана пеня, предусмотренная п.14 ст.155 ЖК РФ за неисполнение обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13889 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации, об отложении либо рассмотрении без их участия не просила.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оказывает услуги теплоснабжению, а ответчик потребляет эти услуги, в связи с чем должна своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч.ч.3, 4 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик не производит полную оплату коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54074 рубля 05 копеек.

Также истцом рассчитана пеня, предусмотренная п.14 ст.155 ЖК РФ за неисполнение обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13889 рублей 51 копейка.

Ответчик не представила суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию пени, заявленные истцом, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком оплачена госпошлина в размере 2864 рублей при необходимом размере 4000 рублей.

Основания для зачета ранее оплаченной истцом госпошлины за рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа не имеется, поскольку заявление рассмотрено, судебный приказ, оплаченный госпошлиной вынесен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2864 рубля, а также госпошлина в размере 1136 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54074 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 05 копеек,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13889 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности по оплате теплоснабжения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, СНИЛС№, в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплаты госпошлины в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г<адрес>, СНИЛС: №, госпошлину в соответствующий бюджет в размере 1136 (она тысяча сто тридцать шесть) рублей

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.