Приговор № 1-311/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-311/2024

Уголовное дело № 1-311/2024

УИД 54RS0003-01-2024-002959-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Маклаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Липовицкого Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся xx.xx.xxxx в ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной в __ незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... судимой:

- 25.07.2023 мировым судьёй 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, отбыто 19.10.2023;

осужденной:

- 18.01.2024 мировым судьёй 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов,

- 11.04.2024 мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор 18.01.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, отбыто 284 часа, неотбытый срок составил 36 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела в целях сбыта и сбыла электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено ею в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области, расположенной по адресу: ... внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что ФИО1 является учредителем и единоличным исполнительным органом __» (ИНН __ ОГРН __), при этом в действительности управлять этим юридическим лицом ФИО1 не намеревалась, то есть являлась подставным лицом. В последующем ФИО1 управление юридическим лицом ...» не осуществляла.

До 01.08.2023 к ФИО1 обратилось неустановленное лицо и предложило незаконно открыть расчетные счета в банковских организациях ...», ... с системой дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с доступом к дистанционному обслуживанию данных расчетных счетов посредством мобильного телефона с абонентским номером +__, а также с указанием электронной почты azot_treyd@mail.ru с получением электронных носителей информации – корпоративных банковских карт и незаконно сбыть за денежное вознаграждение данному неустановленному лицу документы по открытию расчетных счетов, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО – персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управление ею, а также электронные носители информации – корпоративные банковские карты, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица ...».

В этот момент у ФИО1 до 01.08.2023 из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного денежного вознаграждения и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на неправомерный оборот средств платежей.

После чего ФИО1, дав согласие неустановленному лицу, 01.08.2023 с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, реализуя свой возникший ранее преступный умысел на неправомерный оборот средств платежей, находясь в офисе __ по адресу: г... лично обратилась к представителям банковских организаций для открытия расчетных счетов __» и подключения услуг ДБО с указанием телефонного номера мобильного телефона с абонентским номером +__ и электронной почты __ используемых неустановленными лицами. Тем самым ввела сотрудников банковских организаций в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени __

Представителем банка __ для __ был открыт расчетный счет __ подключена система ДБО, являющаяся электронным средством платежа, с электронными средствами доступа к указанной системе ДБО и управления ею – персональными логином и паролями, а также изготовлен электронный носитель информации – корпоративная банковская карта, привязанная к указанному расчетному счету, которые получила ФИО1

Представителем банка ... для __» были открыты расчетные счета __ __, подключена система ДБО, являющаяся электронным средством платежа, с электронными средствами доступа к указанной системе ДБО и управления ею – персональными логином и паролями, а также изготовлен электронный носитель информации – корпоративная банковская карта, привязанная к расчетному счету __ которые получила ФИО1

При этом ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления услуг с использованием систем дистанционного банковского обслуживания в банковских организациях – ... юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающихся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей, электронных носителей средств информации третьим лицам.

После чего, ФИО1 01.08.2023 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с целью улучшения своего материального состояния, находясь в офисе __ по адресу: ... передала за денежное вознаграждение, то есть сбыла с целью последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного на её имя юридического лица ... неустановленному лицу:

- документы по открытию расчетного счета ... о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО и управления ею – персональный логин и пароль по счету __ и электронный носитель информации – корпоративную банковскую карту, привязанную к расчетному счету __;

- документы по открытию расчетных счетов ... о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО и управления ею – персональные логины и пароли по счетам __ __ и электронный носитель информации – корпоративную банковскую карту, привязанную к расчетному счету __

В период совершения преступления ФИО1 осознавала, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу документов по открытию расчетного счета, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логинов и паролей и электронных носителей информации – корпоративных банковских карт, последние самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от её имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету ... то есть осознавала общественную опасность своих действий и предвидела наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, подтвердила все фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что летом 2023 г. за денежное вознаграждение по просьбе незнакомого парня по имени Андрей (__) она открыла на свое имя организацию ... выпустила на свое имя электронно-цифровую подпись. Финансово-хозяйственную деятельность в ... она не осуществляла, чем занимается организация и где она находится, ей неизвестно. Находясь вместе с Андреем у него в офисе, помнит, что к ним приезжали представители банков xx.xx.xxxx для того, чтобы она подписала заявления об открытии расчетных счетов для ..., так как она является директором указанной организации. Также она получала электронно-цифровую подпись для регистрации ..., которую передала Андрею. 01.08.2023 представители ... приехали в офис, после чего она предоставила свой паспорт гражданина РФ, а также мужчина по имени Андрей предоставил документы на xx.xx.xxxx Представители банка подготовили документы для открытия расчетных счетов на указанную организацию и выпуска корпоративной банковской карты, она расписалась в них. Документы она не читала, просто слушала, что ей говорят представители банка, они показывали, где нужно расписываться. По просьбе мужчины по имени Андрей она открыла расчетный счет в банке xx.xx.xxxx с возможностью использования корпоративной банковской карты, после того как она подписала все необходимые документы, она передала все документы и корпоративную банковскую карту Андрею. Кроме того, в указанном банке ей был предоставлен логин и пароль от онлайн банка, которые она также передала Андрею. Она указанным банковским счетом никогда не пользовалась, ей неизвестно поступали ли денежные средства на указанный расчетный счет в xx.xx.xxxx доступа к расчетным счетам у неё нет и никогда не было. Кроме того, в этот же день, то есть 01.08.2023, после представителей банка АО КБ «ЛОКО-Банк», через какое-то время приехали представители банка xx.xx.xxxx которые также подготовили документы на открытие расчетных счетов для организации от её имени, а также выпуска корпоративной банковской карты, которым она также предоставила свой паспорт гражданина РФ, а Андрей предоставил документы на xx.xx.xxxx После составления и подписания всех документов, подписанные ею документы и банковская карта были переданы Андрею. Также ей были предоставлены логин и пароль от онлайн банка, которые она передала Андрею. Ей неизвестно было ли движение денежных средств по указанным счетам или нет, у неё доступа к расчетным нет и не было. За открытие расчетных счетов в xx.xx.xxxx она получила денежное вознаграждение от Андрея в размере 10000 рублей. Офис, в который приезжали представители банков xx.xx.xxxx находится в здании xx.xx.xxxx расположенном возле метро «Заельцовская» по адресу: ... ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-48, 117-120, 143-145).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, в содеянном раскаялась.

Показания подсудимой ФИО1 суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, подтверждены подсудимой в судебном заседании. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав показания неявившихся свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из показаний свидетеля ЛЛЛ (начальника отдела по развитию xx.xx.xxxx оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что счет __ был открыт 01.08.2023 по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом последняя предоставляла паспорт, устав организации, либо решение учредителя. Без данных документов открытие счета для юридического лица невозможно (л.д. 35-37).

Свидетель ТТТ (начальник отдела службы безопасности в xx.xx.xxxx указал, что 28.07.2023 в 11 часов 28 минут по московскому времени поступила электронная заявка через сайт банка на открытие счета от генерального директора xx.xx.xxxx ФИО1 Выездная встреча сотрудника банка с представителем xx.xx.xxxx ФИО1 прошла 01.08.2023 по адресу: ... Для открытия счета __ ФИО1 были предоставлены паспорт и решение о назначении на должность. С клиентом ФИО1 на встрече по открытию счета были оформлены: заявление об открытии и обслуживании банковского счета (подписано аналогом собственноручной подписи (электронно)); заявление о присоединении к соглашению об организации электронного документооборота в системах банка (подписано собственноручно); опросный лист (подписано аналогом собственноручной подписи (электронно)); заявление о предоставлении согласий физического лица (подписано аналогом собственноручной подписи (электронно)). Расчетные счета ФИО1 открыты в Филиале «Новосибирск» xx.xx.xxxx по адресу: ... К расчетному счету __ доступ имеет только генеральный директор, то есть ФИО3 Также клиенту были открыты следующие счета: __ открыт 01.08.2023; __ для расчетов с использованием корпоративной банковской карты __ открыт 01.08.2023. Управление счетом осуществлялось удаленно посредством системы ДБО Интернет банк. К дистанционному банковскому обслуживанию клиент был подключен после открытия счета на основании «Заявления о присоединении к соглашению об организации электронного документооборота в системах Банка». Клиент в заявлении указал номер телефона <***>, на данный номер были направлены логин и пароль для входа в систему. USB-токен клиенту не выдавался. Корпоративная банковская карта зрительно не персонифицирована, не имбоксированна, однако выдается только руководителю и закрепляется за ним. Активация карты происходит в Интернет Банке юридического лица. Факт выдачи корпоративной банковской карты фиксируется в банковском приложении представителя банка. Корпоративная банковская карта __ выдавалась 01.08.2023 на выездной встрече по открытию счета по адресу: ...л.д.52-55).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает их во внимание как достоверные и допустимые доказательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимой преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- сведениями о банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (xx.xx.xxxx», представленными Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области, согласно которым 01.08.2023 открыты следующие расчетные счета xx.xx.xxxx __ и __ в xx.xx.xxxx __ (л.д.16-17);

- расширенными выписками о движении денежных средств по расчетному счету __ и по счету для расчетов с использованием корпоративной банковской карты __ банковским досье, представленным xx.xx.xxxx свидетельствующим об открытии данных счетов ФИО1 (л.д.20-29);

- выпиской о движении денежных средств по счету __ справкой о счетах, юридическим делом, представленным xx.xx.xxxxл.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, согласно которому осмотрено административное здание по адресу: ... где зафиксировано наличие офиса __ (л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.04.2024, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств, оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам xx.xx.xxxx предоставленных xx.xx.xxxx свидетельствующих об открытии ФИО1, являющейся единственным учредителем ООО «ХИМАЗОТТРЕЙД», расчетных счетов, о присоединении к соглашению об электронном документообороте по Системе xx.xx.xxxx и договору о расчетно-кассовом обслуживании в xx.xx.xxxx ФИО1, расширенные выписки о движении денежных средств по расчетному счету __ открытого 01.08.2023, и о движении денежных средств по счету для расчетов с использованием корпоративной банковской карты __ открытого 01.08.2023; банковское досье ФИО1 (л.д.85-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, вблизи административного здания, расположенного по адресу: ... где по указанию ФИО1 в офисе на 7 этаже ею были открыты счета в xx.xx.xxxx После подъема на xx.xx.xxxx вышеуказанного здания ФИО1 указала на офис __ пояснив, что в указанном офисе ею были подписаны все документы, которые вместе с корпоративными банковскими картами, паролями и логинами к системе ДБО переданы неустановленному лицу по имени «Андрей» (л.д. 121-129).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в неправомерном обороте средств платежей, то есть приобретении в целях сбыта и сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, совершенного при установленных судом обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платёжных карт, а также иных технических устройств.

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ являются платёжные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст.186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приёма, выдачи и перевода денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не намеревалась осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени xx.xx.xxxx в том числе осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств с расчетных счетов данной организации, действуя с корыстной целью, являясь номинальным руководителем и учредителем xx.xx.xxxx действуя от его имени, открыла в банках xx.xx.xxxx расчетные счета, а также подписала подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в xx.xx.xxxx что обеспечило право подписания электронных документов ФИО1 как уполномоченному лицу.

При этом ФИО1 понимала, что использование другим лицом полученных ею в банках электронных средств платежей и электронных носителей информации, в том числе банковских карт в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку в своих показаниях она сообщала о том, что испытывала финансовые трудности и с этой целью она согласилась выполнить вышеуказанные преступные действия по приобретению в целях сбыта и сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с целью получения денежного вознаграждения.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.187 УК РФ - как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 либо для ее освобождения от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу судом не установлено.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы, с учетом сведений, согласно которым на учете у врача-психиатра подсудимая не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении установленного судом деяния.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.11.2023 №5926-23 ФИО1 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.188-194).

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает состояние ее здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, в том числе психического расстройства), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных и подробных показаниях ФИО1, в том числе отраженных в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела (л.д.33-34),

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 допустимо без изоляции ее от общества, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ею новых преступлений, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Кроме того, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные о материальном положении подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённой и членов ее семьи, поведение после совершения преступления и критическое отношение к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных и приходит к выводу о возможности применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, в части неназначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.187 УК РФ в качестве обязательного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденной, прохождения лечения от наркомании, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1 и о возможности отнесения процессуальных издержек за участие адвоката на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, обязав ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 11.04.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии документов xx.xx.xxxx содержащие сведения о движении денежных средств по расчетным счетам xx.xx.xxxx содержащие сведения о движении денежных средств по расчетным счетам xx.xx.xxxx - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

ФИО1 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.