Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-5326/2018 М-5326/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-645/2019

Дело № 2-645/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Ачинск Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ОООМКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июня 2016 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа№ 00000494297, в соответствии с которым заемщик получил от истца в долг 10 000 рублей под 2,2 % в день (803 % годовых) на срок 30 дней. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 6 600 руб. За период с 30 июня 2016 г. по 30 июля 2016 г. истец уменьшил процентную ставку за пользование займом с 2,2 % до 2%, о чем ответчику было направлено уведомление. Согласно п. 2 договора дата возврату сумма займа и начисленных процентов – 30.07.2016 г. По состоянию на 02 декабря 2018 г. задолженность ответчиком не погашена и составляет 60 000 руб., из которых:

- 10 000 руб. – основной долг,

- 6 600, 00 руб. – сумма процентов за 30 дней пользованиязаймом, за период с 30.06.2016 г. по 30.07.2016 г., исходя из расчета: 10 000 руб. * 2,2 % * 30;

- 33 400, 00 руб. – сумма процентов за 152 дня пользования займом, за период с 31.07.2017 г. по 29.12.2017 г., исходя из расчета: 10 000 руб. * 2,2 % *152;

- 10 000, 00 руб. – сумма пени, уменьшенная самостоятельно истцом с 39 314, 38 руб. (л.д. 2, 3).

В судебное заседание представитель истца ОООМКК «ПростоДЕНЬГИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 26), не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации(л.д. 26, 28, 29), в суд не явилась, отзыва на исковое заявление, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила,в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 года между ФИО1 и ОООМФО «ПростоДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № 00000494297 на сумму 10 000 рублей (л.д. 6, 7).

Согласно условиям договора от 30.06.2016 года, займ предоставляется ответчику на срок 30 дней до 30.07.2016 года (п. 2). Процентная ставка сторонами определена 2,2 % в день (803% годовых) (п. 4).

В дальнейшем ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ», в соответствии с п. 16 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2 % до 1,5 % на период с 30.06.2016 г. по 30.07.2016 г. при условии своевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, указанный в п. 2 договора.

Срок предоставления займа в 30 дней истек 30.07.2016 года, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 10 000 рублей.В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование займом на сумму займа подлежат начислению в размере 2,2% в день (803% годовых).

За 30 дней пользования денежными средствами (с 30.06.2016г. по 30.07.2016г.) ответчиком подлежат уплате проценты в сумме 6600 рублей (10 000 х 2,2% х 30).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.12.2015) начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 5 договора потребительского займа, проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2017 г. по 29.12.2017 г. в сумме 33 400 руб. исходя из расчета: 10 000 руб.*2,2%*152.

Учитывая, что четырехкратный размер суммы займа составляет 40 000 руб., соответственно, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 40 000 руб. (6600 руб. + 33400 руб.).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

Поскольку ответчиком С.Н.ЕБ. допущен несвоевременный возврат денежных средств, на сумму общей задолженности (в том числе просроченные проценты) истцом начислена пеня в размере 39 314, 38 рублей, исходя из расчета:

10 000+6600 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 33400 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами)) *0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))*152 дня (с 31.07.2017 по 29.12.2017 г.) : 365 дней = 4 164,38 рублей (до достижения процентов четырехкратного размера);

10 000+6600 (сумма займа + проценты за 30 пользования займом) + 33400 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,1%*703 дня = 35 150,00 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

4 164,38 рублей + 35 150,00 рублей = 39 314,38 рублей

Истцом самостоятельно уменьшен размер пени с 39 314,38 рублей до 10 000 рублей.

Суд находит предъявленный истцом к взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

22 декабря 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 00000494297 от 30.06.2016 г. в размере 69 514,38 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьисудебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 февраля 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие неисполненных обязательств по договору займа от 30.06.2016 года ответчиком не оспорено, доказательств уплаты истцу долга по договоруФИО1 не представлено, исковые требования ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ»являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, всего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежит 60 000 рублей (основной долг 10 000 руб. + проценты 6600 руб. +33400 руб. + пени 10 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

При обращении в суд ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 60 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 62 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская