Решение № 2-997/2018 2-997/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-997/2018

Дело № 2-997/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 12 октября 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрации города Сокола о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. При обращении к нотариусу в установленный законом срок, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ей было отказано в связи с тем, что из представленных документов невозможно определить объект наследования, при этом на остальное наследственное имущество она свидетельства о праве на наследство получила. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2009 года за ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> долю дома и земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> доли), при этом площадь <данные изъяты> доли земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в соответствии с межевым планом в государственный кадастр недвижимости внесены два земельных участка: земельный участок с кадастровыми номерами №, принадлежащий ФИО3, и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4, при этом площадь каждого участка одинаковая и составляет по <данные изъяты> кв.м каждый, однако в выписке из ЕГРН от 19 сентября 2017 года на земельный участок с кадастровым номером № указано право общей долевой собственности – доля в праве <данные изъяты>. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в ином порядке оформить право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес> она не имеет возможности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещёна надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила уточнённые исковые требования, в которых истец ФИО1 просила прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Суду пояснила, что постановлением администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ года № на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу, после смерти ФИО6 наследство не оформлялось, вторая половина земельного участка находилась в государственной собственности, однако данная доля земельного участка числилась за ФИО6 В 1964 году ФИО7 и ФИО6 уехали в Казахстан, <данные изъяты> доли дома и земельный участок были подарены ФИО7 ФИО5, а долю ФИО6 выкупил ФИО8 – отец ФИО4, затем после смерти ФИО5 земельный участок и <данные изъяты> доли дома унаследовала его жена ФИО9, которая подарила данное недвижимое имущество сыну ФИО3, а право собственности после смерти ФИО8 на основании решения суда от 2009 года признано за ФИО4 на <данные изъяты> доли дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (<данные изъяты> доли), но поскольку в решении суда было указано на <данные изъяты> доли земельного участка, то свидетельство о праве собственности ФИО4 было выдано на <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок, вместе с тем, под данным жилым домом находятся два земельный участка, одним из которых с площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № на праве собственности пользуется ФИО3, а второй участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № использовался ФИО4, следовательно, данный спорный участок принадлежал ФИО8, а затем его сыну ФИО4 и выдела долей из него не производилось, иных дольщиков, правообладателей на данный земельный участок не имелось и не имеется, факт целостности данного спорного участка подтверждается всеми документами и межевым планом, правопритязания на него отсутствуют. Считает, что в решение суда было неправильно понято регистрационным органом, в связи с чем было выдано данное свидетельство на <данные изъяты> доли, требовалось разъяснение данного решения суда, однако за разъяснением судебного акта ФИО4 не обращался. Его дочь ФИО1 в установленный срок приняла наследство, однако не может оформить право собственности на спорный земельный участок из-за того, что в свидетельстве о праве собственности на основании данного решения суда у наследодателя числится только <данные изъяты> доли. Координаты точек данного земельного участка установлены на местности, ФИО1 желает оформить право собственности на наследственное имущество и реализовать его. Уточнённые исковые требований поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в отзыве на иск указал, что спорный земельный участок в реестре федерального имущества не числится, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков администрации города Сокола, Комитета по управлению имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение вопроса об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В отзывах на иск указали, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, сведения об описании местоположения границ данного земельного участка, также имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве), основанием возникновения права явилось решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2009 года. Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> с описанием местоположения границ данного земельного участка, который является ранее учтённым объектом недвижимости. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям ЕГРН в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, годом завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, количеством этажей – 1, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО3 <данные изъяты> доли в праве), ФИО4 (<данные изъяты> доли в праве), здание является ранее учтённым объектом недвижимости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что данный жилой дом расположен на двух самостоятельных земельных участках, один из которых с уточнённой площадью <данные изъяты> кв.м согласно межевому плану с кадастровым номером № принадлежит ему на праве собственности, а участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № принадлежал ФИО4 Указанный жилой дом строил его отец и отец ФИО4, и спорным земельным участком владел и пользовался ФИО8, а затем его сын ФИО4, никому иному он не принадлежал, иных сособственников на него не имеется, полагает, что ФИО1 унаследовала после смерти своего отца весь спорный земельный участок, так как на доли он не делился, правопритязаний иных лиц на него не имеется, полагал иск подлежащим удовлетворению. Кроме того, указал, что он планирует приобрести у ФИО1 спорный земельный участок и <данные изъяты> доли жилого дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Московской городской Нотариальной Палаты г. Москвы ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ года № признано право личной собственности на домовладение по адресу: <адрес> в долях: за ФИО7 на <данные изъяты> доли дома, за ФИО6 – <данные изъяты> часть доли дома.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежал на праве собственности ФИО6 – <данные изъяты> доли в праве, ФИО5 <данные изъяты> доли в праве.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № закреплён земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность бесплатно за ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года администрацией г. Сокол и Сокольского района ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Из плана земельного участка, предоставленного ФИО6 – <данные изъяты> доли и ФИО5 – <данные изъяты> доли по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. При этом из справки Управления Роснедвижимости по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли), числящийся за ФИО6, не закреплён, документы на землю не выдавались.

Из информации Управления Роснедвижимости по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после смерти Святолуцкой (до брака ФИО11) Л.В. в порядке наследования в собственность ФИО5 передан земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года №, при этом после смерти ФИО6 наследственное имущество никто не оформлял, в связи с чем вторая половина земельного участка по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности. В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации в случае признания за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО4 приобретает право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Вологодской области, нотариусов Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области наследственного дела к имуществу: ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 (сына ФИО12), умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО13

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2009 года, вступившим в законную силу 07 июля 2009 года, за ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> доли), расположенный по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 11 августа 2017 года сведения в ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес> о зарегистрированных правах отсутствуют, при этом имеются сведения о двух земельных участках, расположенных по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м – собственник ФИО3, и площадью <данные изъяты> кв.м. – собственник ФИО4

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, сведения об описании местоположения границ данного земельного участка, также имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве), основанием возникновения права явилось решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2009 года. Сведения о данном земельном участке внесены в ЕГРН 30 марта 2010 года на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости и межевого плана.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, с описанием местоположения границ данного земельного участка, который является ранее учтённым объектом недвижимости. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 05 апреля 2010 года. Сведения о данном земельном участке, как о ранее учтённом объекте недвижимости, внесены в ЕГРН 13 декабря 2005 года на основании Перечня ранее учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала №.

По сведениям ЕГРН в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 92,2 кв.м, годом завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, количеством этажей – 1, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО4 (<данные изъяты> доли в праве), здание является ранее учтённым объектом недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН 24 ноября 2011 года.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из информации нотариуса Московской городской Нотариальной палаты г. Москва ФИО10 на судебный запрос, после смерти ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство по заявлению дочери ФИО14, обратившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, после регистрации которого ФИО14 присвоена фамилия – ФИО1 (свидетельство о заключении брака V№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Наследником по закону, имеющим право на наследственное имущество, после смерти ФИО4 явилась дочь наследодателя ФИО16 (до брака ФИО11) Е.И., родственные отношения которой подтверждаются свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС г. Москвы Гагаринский ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес><данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом №, ежемесячной выплаты и оружия.

На указанное наследственное имущество наследнику первой очереди по закону ФИО16 (до брака ФИО11) Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство, вместе с тем, постановлением нотариуса Московской городской Нотариальной палаты г. Москва ФИО10 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 на <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом №, в связи с тем, что из представленных документов невозможно определить объект наследования.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в пределах двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые были образованы из единого земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, первоначальная площадь каждого земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м, в дальнейшем собственником земельного участка № ФИО3 были внесены изменения в ЕГРН на основании заявления о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем площадь участка уточнена с «<данные изъяты> кв.м» до «<данные изъяты> кв.м». Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что его брату ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, при этом иных сособственников данного земельного участка не имеется, выдела долей из него не производилось, правопритязания иных лиц также отсутствуют, ФИО4 в порядке наследования от отца ФИО8 перешёл данный земельный участок, которым он владел, пользовался и распоряжался, что подтвердила в суде представитель истца ФИО2

На основании вступившего в законную силу решения Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2009 года на ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом за разъяснением указанного решения суда ни ФИО4, ни его дочь ФИО1 в судебном порядке с заявлением не обращались.

Вместе с тем, из данного решения суда и материалов гражданского дела №2-440/2009 следует, что за ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> доли), расположенный по адресу: <адрес>, указанное по спорному земельному участку свидетельствует о том, что площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м - это <данные изъяты> доли всего земельного участка, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м, следовательно, ФИО4 являлся единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, который приняла в порядке наследования его дочь ФИО1, что подтвердили в суде ФИО3 и ФИО2

В силу пунктов 3,5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок вступила в права наследования после смерти наследодателя ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в том числе спорного земельного участка, которым владеет и пользуется, иных наследников на спорный земельный участок не имеется, правопритязаний иных лиц на данный земельный участок также не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрации города Сокола о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты> доли в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.