Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-160/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

с участием:

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по заявлению администрации <данные изъяты> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты>

В обоснование своих требований заявитель указывает, что на территории муниципального образования <данные изъяты> находится – сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты>. Данные объекты недвижимости - бесхозяйные, так как не являются федеральной, областной или муниципальной собственностью, что подтверждается письмом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество), письмом Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, письмом администрации <данные изъяты>. Собственник в настоящий момент неизвестен, и установить его не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты> было принято на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявил о своих правах на указанное имущество. В связи с этим администрация <данные изъяты> просит суд признать за муниципальным образованием право собственности на сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты>.

Заявитель – представитель администрации <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется почтовая расписка. Причина неявки не известна. Ходатайств и заявлений не поступало.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащем образом извещен, в деле имеется почтовая расписка. Так же в деле имеется ходатайство в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, из отчета об отслеживании почтовых отправлений видно, что ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка «Вручение адресату». Ходатайств и заявлений не поступало. Причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо – представитель администрации МО <данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащем образом извещен, что подтверждается (находящейся в деле копией расписки из разносной книги суда). Ходатайств и заявлений не поступало. Причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо – представитель министерства транспорта и автомобильных дорог о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащем образом извещен, что подтверждается находящейся в деле почтовой распиской. Так же в деле имеется ходатайство в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заинтересованное лицо – представитель ГКУ <данные изъяты> «ДДРО» о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащем образом извещен, что подтверждается находящейся в деле почтовой распиской. Так же в деле имеется ходатайство в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, поскольку они надлежащим образом извещены о дне слушания дела и их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст.ст. 5, 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги не общего пользования. Автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения. К собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Автомобильные дороги как объекты гражданских прав являются недвижимыми вещами.

В силу ст.130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В судебном заседании было установлено, что бесхозяйное недвижимое имущество – автомобильные дороги, находятся на территории муниципального образования <данные изъяты>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Факт отсутствия собственника объекта недвижимости подтверждается ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> (ТУ Росимущества в <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого автомибильная дорога <данные изъяты> не учтена.

Из ответа Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости – автомобильная дорога <данные изъяты> в министерстве имущественных и земельных отношений <данные изъяты> не проходила процедуру учета и в реестре государственного имущества <данные изъяты> не числится.

Из отзыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ РО Дирекция дорог <данные изъяты> следует, что автомобильная дорога <данные изъяты> не находятся в оперативном управлении ГКУ РО «ДДРО».

Из сообщения администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> следует, что объект недвижимости – автомобильная дорога к <адрес> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования–Сараевский муниципальный район <адрес> не числится.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Таким образом, судом установлено, что данный объект недвижимости более одного года находился на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйное, и в течение этого времени прав собственника на данный объект никем не заявлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что объект недвижимости - сооружение «автомобильная дорога <адрес>» с кадастровым номером: 62:17:0020223:386, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Напольновское сельское поселение, <адрес> не имеет собственника и за период состояния на учете в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве бесхозяйного, каких-либо прав в отношении этого имущества не заявлено, суд считает, что требования администрации муниципального образования – Напольновское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <данные изъяты> право собственности на сооружение «автомобильная дорога <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>