Решение № 2-27/2021 2-27/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-27/2021

№


Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при помощнике судьи Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № 2-27/2021 по исковому заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - военный госпиталь) о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 45843 руб. 2 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству затратами на лечение потерпевшего ФИО2.

В обоснование своих требований прокурор указал, что вследствие противоправных действий ФИО1, потерпевший ФИО2 проходил лечение в филиале № Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал № военного госпиталя), стоимость которого составила указанную в иске сумму.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте судебного заседания начальники военного госпиталя и филиала № военного госпиталя, прокурор, а также ответчик, в суд не явились и ходатайств об отложении разбирательства не представили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в марте 2020 г. ответчик уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждено выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно вступившему в законную силу приговору Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Из этого же приговора усматривается, что ФИО1 своими противоправными умышленными насильственными действиями ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО5 тупую закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга и закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе, в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Из справки–расчета начальника филиала № военного госпиталя усматривается, что в связи с примененным к ФИО6 со стороны ФИО1 насилием потерпевший находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость лечения потерпевшего составила 45843 руб. 2 коп.

При этом нахождение ФИО2 на стационарном лечении в филиале № военного госпиталя в связи с полученными телесными повреждениями в результате примененного к нему со стороны ответчика насилия, а также затраты военного госпиталя на его медикаментозное лечение и содержание, подтверждаются листом исполнительных назначений и справкой-расчетом начальника отдела материально-технического обеспечения названного медицинского учреждения.

По смыслу ст. 41 БК РФ затраты на лечение в федеральном лечебном учреждении (в том числе военно-медицинской организации) подлежат взысканию в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер суммы подлежащих возмещению средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в медицинском учреждении, подтвержден, основания для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности имеются, а поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.

При этом оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в суде не установлено.

Принимая во внимание, что исковое заявление военного прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетом законодательства Российской Федерации.

В связи с этим, учитывая положения п. 6 ст. 52 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1575 руб.

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора Буденновского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 45843 (сорок пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 2 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в сумме 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб., от уплаты которой освобожден прокурор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Лазарев