Приговор № 1-44/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 18 июля 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимой ФИО5,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, работая главным бухгалтером <данные изъяты>», являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, <адрес>, находясь в своем рабочем кабинете в здании бухгалтерии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, из иной личной заинтересованности, связанной с желанием оказать взаимовыручку ФИО1., опасаясь потерять авторитет среди сотрудников больницы, с целью получения сотрудником больницы ФИО1. субсидии на оплату жилого помещения, отдала сотруднику бухгалтерии ФИО2. распоряжение изготовить справку о заработной плате и других доходах ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в которую внести заведомо ложные сведения о размере дохода ФИО1., дающие право на получение субсидии, ФИО5 подписала, указанную справку, чем внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, для представления на получение субсидии по оплате жилого помещения.

Она же, работая главным бухгалтером <данные изъяты>», являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, <адрес>, находясь в своем рабочем кабинете в здании бухгалтерии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, из иной личной заинтересованности, связанной с желанием оказать взаимовыручку ФИО3., опасаясь потерять авторитет среди сотрудников больницы, с целью получения сотрудником больницы ФИО3. субсидии на оплату жилого помещения, отдала сотруднику бухгалтерии ФИО4. распоряжение изготовить справку о заработной плате и других доходах ФИО3. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в которую внести заведомо ложные сведения о размере дохода ФИО3., дающие право на получение субсидии, ФИО5 подписала, указанную справку, чем внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, для представления на получение субсидии по оплате жилого помещения.

Она же, работая главным бухгалтером <данные изъяты>», являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, в <адрес>, находясь в своем рабочем кабинете в здании бухгалтерии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, из иной личной заинтересованности, связанной с желанием оказать взаимовыручку ФИО3., опасаясь потерять авторитет среди сотрудников больницы, с целью получения сотрудником больницы ФИО3. субсидии на оплату жилого помещения, отдала сотруднику бухгалтерии ФИО4. распоряжение изготовить справку о заработной плате и других доходах ФИО3. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в которую внести заведомо ложные сведения о размере дохода ФИО3., дающие право на получение субсидии, ФИО5 подписала, указанную справку, чем внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, для представления на получение субсидии по оплате жилого помещения.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования (по фактам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицированы ст. ст. 292 ч. 1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

Подсудимая ФИО5 вину в содеянных преступлениях признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она и её защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 292 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 (по фактам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года) правильно квалифицированы ст.ст. 292 ч. 1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

Суд не усматривает в действиях ФИО5 корыстной заинтересованности, так как органами предварительного расследования доказательств возможности получения ФИО5 материальной выгоды в результате преступлений, не представлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит ее активное способствование ею расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в совершенных преступлениях, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, семейные обстоятельства, фактическое нахождение на иждивении дочери, являющейся студентом 1 курса <данные изъяты>, престарелой матери, нуждающейся в помощи. Учитывая личность подсудимой, обстоятельства и характер совершенного ею преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1 УК РФ (по фактам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по каждому факту преступлений.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: