Приговор № 1-15/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО5, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил боеприпасы и основные части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не получив в установленном Законом порядке лицензию и разрешение на право хранения нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм незаконно хранил в металлическом ящике для хранения оружия у себя <адрес> магазин от нарезного оружия калибра 7,62 мм.

Кроме того в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не получив в установленном порядке лицензию и разрешение на право хранения нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм незаконно хранил в металлическом ящике для хранения оружия у себя <адрес> 22 патрона калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 22 патрона калибра 5,6 мм являются боеприпасами и могут быть использованы в нарезном огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм, магазин является основной частью автомата ФИО1, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62 мм.

В ходе дознания, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Защитник, адвокат ФИО4 разделяет позицию подзащитного.

Прокурор ФИО5 не возражает постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд, оценивая изложенное находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу представленными дознанием. Виновность подсудимого ФИО2 - установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом признается полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, каких-либо тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном), суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При этом препятствий к назначению указанного вида наказания установленных ч.6 ст.53 УК РФ, у подсудимому ФИО6 не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, имеются правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года). Суд считает возможным изменить ФИО6 категорию совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 22 патрона калибра 5,6 мм, магазин от автомата ФИО1 по вступлении приговора в законную силу,- уничтожить.

Мера пресечения либо принуждения в отношении ФИО2 не избиралась.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ, установить ФИО6 следующие ограничения:

1) не выезжать за пределы территории Лукояновского района Нижегородской области,

2) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), изменить категорию совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на категорию небольшой тяжести.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 22 патрона калибра 5,6 мм, магазин от автомата ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Г.А. Шиканов